Ho lettto con molto interesse il tuo “sfogo” e da vecchio utilizzatore di PC-Windows (1985-86 mi sembra) devo darti ragione su tutto ciò che hai evidenziato.
Devo ammettere che il passaggio da Win a OS è stato traumatico ma ora che da circa un anno lavoro solo con il Mac tutto mi sembra così facile che trovo difficile riaccendere un PC-Windows.
I due Pc e il portatile PC ora li usa mia moglie per gestire le partite a carte.

Per quanto riguarda l’affermazione “i Mac costano più dei PC” la risposta è (vero)
Ho personalmente fatto il confronto tra un MacBook Pro 15″ con processore i5 M520 e un vaio E 15,4″ con lo stesso processore…
Bene, il Mac viene venduto a €1839 mentre il vaio €888, tutti prezzi di listino sui rispettivi siti internet.

Anche questa affermazione è sbagliata “Quando tutti vendevano portatili con processori Core Solo alla Apple erano già passati ai Duo e la stessa cosa successe poi con i 2 Duo e continuerà in futuro”.
Con i nuovi processori della Intel i3,i5,i7 la Apple ha avuto un netto ritardo nella commercializzazione ,di circa 6 mesi, rispetto ai PC

Re: @Gianni, ma ha guadato solo il processore?

No assolutamente ecco l’hardware completo:
Sony vaio E, i5 M520 2,4GHz,4GB di ram, 320 GB di Hard Disk, scheda grafica ATI HD 5650 e schermo HD da 1080p 15,4″
Apple MacBook Pro, i5 M520 2,4GHz,4GB di ram, 320 GB di Hard Disk, scheda grafica Nvidia GT330 e schermo HD da 1050p 15″

Per curiosità ho consultato anche i rispettivi test fatti con un software di benchmark “Geekbench”, che analizza le capacità di elaborazione dati del computer(non la grafica), ed è risultato:
Sony vaio E……4321 punti
MacBook Pro……4732 punti

…era giusto una precisazione, perchè tu facevi allusioni sul futuro dando per scontato alcune cose che non si sono avverate:
“Quando tutti vendevano portatili con processori Core Solo alla Apple erano già passati ai Duo e la stessa cosa successe poi con i 2 Duo E CONTINUERA’ IN FUTURO”.

Voglio precisare che nn ce l’ho con te, ne col mac; e solo che anche a me il “sentito dire” non piace e bisogna essere sicuri delle affermazioni che si fanno, e ti dirò di più io uso un windows e sono tremendamente incazzato per come funziona

Vedi in questo tuo bel post purtroppo hai omesso il punto, il problema principale….
Possiamo ragionevolmente dire che il 99.9% dei proprietari di computer non ha bisogno di un computer, forse di uno stereo si, di un videoregistratore, di un telefono, di una consolle per giocare, di una macchina da scrivere, di una segretaria… ma assolutamente non ha bisogno di un computer. Configuro mac da anni e ti parlo di roba spinta che fa lavori complessi, spesso multi mac che si interfacciano tra loro per gestire input diversi che diventano poi comandi per un ulteriore ma che esegue applicazioni proprietarie ed ho capito questo… un mac in 40 miniti si configura si installa ed e’ pronto all’uso… fine del gioco. Un pc dopo un paio di giorni di lavoro potrebbe cominciare a funzionare, forse, poi ha bisogno di essere accudito come un neonato per il resto della sua vita facendoti credere che stai usando il computer, che ne hai bisogno, del resto investi tempo su di esso… ecco il segreto, ecco il punto. Il mac dopo un attimo ti dice OK sono pronto che dobbiamo fare ? E tu boooohhhhhh…
Nel 2000 un mac traduceva in input i comandi vocali, un altro analizzava le gesture del corpo di chi lo utilizzava, un terzo analizzava i movimenti di un sensore / joystick 3d, un quarto si occupava della visualizzazione delle immagini di un quinto computer che eseguiva una applicazione, il tutto con dei G4 e codice. Oggi riusciamo a fare tutto con due macchine senza surface ne tutte le stupidaggini costose del mondo MS. Il punto e’ che devi avere delle cose da fare per davvero per sfruttare un 12 core pompato…..

Detto questo mi permetto una ultima osservazione… il flusso di lavoro, molto piu’ avanzato del flusso MicroZozzo e’ ancora incentrato sul concetto di lavoro diviso per sessioni e monoutente, Raskin sta tentando di innovare, ma siamo ancora al concetto di workflow pensato dalla Xerox 40 anni orsono….. Serve un SO che assuma le funzioni intelligenza collettiva, consenta un lavoro collettivo e multisensoriale, dove i documenti abbiano valenza semantica, le applicazioni siano completamente trasparenti e gli input / output siano multisensoriali.

Al momento Microsoft rappresenta il maggiore ostacolo nel mondo per l’evoluzione dei computer perche’ impedisce fattualmente l’evoluzione dell’utente.

Saluti

Salve a tutti! Chiedo di unirmi alla discussione. Vorrei portare la mia personale esperienza riguardo al sentito dire che il Mac… Come in tutte le cose e situazioni ci sono luci ed ombre, pregi e difetti, appannaggio ora di una soluzione ora dell’altra. Alla metà degli anni 80 cercavo anche io di avvicinarmi al computer ed alle possibilità che esso avrebbe potuto significare per la mia vita personale e professionale. Ebbi modo di vedere all’opera i primi treottosei con Win 3x per non parlare dei vari Commodore, Sinclair etc. Quello che cercavo era, come ha detto giustamente Luca nel post dell’8 settembre 2010, una macchina che traducesse in modo semplice e lineare quello che la mia mente ipotizzava: voglio ascoltare musica, accendo lo stereo e via, voglio vedere un video? Fatto. Il computer doveva permettermi di tradurre in pratica sotto forma di scritto, disegno o quant’altro l’idea che stava alla base delle mie aspettative. Ma tutto fino ad allora mi sembrava di una farraginosità imbarazzante. Ebbi modo per caso di imbattermi in un Mac SE30 (e chi li aveva i Mac) e rimasi sensibilizzato dalla semplicità delle azioni utili messe in essere per svolgere le routines di base. Quello che cercavo infatti era: accendo, prendo il libro, il blocco appunti, la penna/tastiera,lavoro, registro, stampo, produco: il resto non mi interessa. Ancora oggi moltissimi comprano computer senza neanche saper l’uso che ne faranno! Uso questa metafora: si compera un’automobile al 99% per viaggiare non per smontarla, modificarla e mostrarla a mò di trofeo come fa l’appassionato al tuning o ancor meno poeticamente per lavorarci a riparare come fa il meccanico.
Certo ci sono diverse idiosincrasie e limiti su entrambe le piattaforme informatiche di più larga diffusione, ma c’è bisogno che il pubblico cresca nel saper quel che realmente vuole e non semplicemente rincorrendo ciò che l’industria gli fa credere abbia bisogno. Certo anche io mi sono chiesto quando con il mio primo Classic “potevo” espellere (tasto mela+e) il floppy piuttosto che buttarlo(orrore) nel cestino. – OPZIONI – stravaganze che ancora oggi uso. Resta inteso che un pubblico di consumatori maturo prende dal mercato quel che meglio possa soddisfare le esigenze di ciascuno. Da questo punto di vista in fondo mi sono sempre augurato che i PC IBM Compatibili con System Windows siano maggiormente alternativi (e non semplicemente più economici) ad Apple Macintosh ed alle sue reincarnazioni; che arrivino nuovamente a surclassarlo e che questi spinga ancora più in là il limite della usabilità. Il gioco dello sviluppo in fondo si gioca su questa semplice regola, il mercato ha ragione, ma è una ragione effimera se poi gli introiti non vengono capitalizzati a favore della ricerca per rendere più efficace le potenzialità degli utenti. Dietro i numeri ci sono persone.

Mi è sembrato un discorso abbastanza semplicistico, ci sono moltissimi altri aspetti da considerare , e molti altri punti da toccare.

1) Ti do ragione, semplice da usare, e senza troppi problemi, come tutti i sistemi operativi fuori dal mondo Windows.
Anche tutte le controparti Linux sono altrettanto facili da usare, anzi, di più! per il semplice fatto che è software libero, modificabile, senza limitazioni.

2) Qui credo non ci sia nulla da ribattere.
Tuttavia, vorrei suggerire a chi avesse un Mac di installare WINE, un Non/emulatore di windows per sistemi Linux e Mac.
Con Wine potete far funzionare i software windows senza dover installare windows o usarlo con parallels. (quindi senza degrado delle prestazioni!)
Wine è un software open source, scaricabile liberamente, modificabile a piacimento.

3)”I Mac hanno hardware migliore (falso, ma con riserva)”
Riserva? che significa riserva? che in un primissimo futuro i Mac utilizzeranno processori quantistici?
La riserva, in questo punto, non serve a nulla.
Utilizzano hardware assolutamente di consumo, anzi, niente di spettacolare.. hardware NON in linea con le prestazioni della concorrenza.

“Ingegnerizzazione, perché se mai hai smontato un Mac hai potuto certamente ammirare il lavoro di progettazione degli ingegneri di Cupertino. Già i portatili sono realizzati con una cura maniacale, ma se guardi un MacPro all’interno rimani a bocca aperta per almeno 10 minuti. Neanche un cavo volante. Tutto realizzato con slitte, ribaltini e incastri. Sono riusciti a rendere l’interno di un computer perfino bello. Impressionante, non dico altro.” Scusami, hai mai visto un Case di fascia Medio o/e Alta? Nulla di diverso, non dico altro(pure io..).

4)Ovviamente, esistono virus o/e falle di sicurezza come in ogni altro sistema della terrà, Mac non è marziano. Secondo voi hackintosh perchè esiste? ah, 5 minuti per il crack di un Mac, meglio stare attenti… molto attenti. La sicurezza di un sistema non si misura con il numero di virus per dato sistema, il numero di virus riflette solo la diffusione…

5)Ecco, sono sicuro che questa questione è stata trita e ritrita in lungo e largo nel mondo del web…
MA, il confronto è stato fatto con sistemi Windows e a dire il vero, non è poi cosi veritiero.
Come tutti sappiamo, quando compriamo da Gas Calvin Armani ecc,
non paghiamo 100-300E di solo TESSUTO, paghiamo anche il marchio, inutile, ma bello. Lo sappiamo, nel mondo è importante l’apparenza, ma per il mondo dei Pc? un pc “bruttino”, e uno più bello? ah, sono sicuro che farete fatica a giocare, o semplicemente navigare in rete per causa di questo pc “bruttino”. c’è da dire, poi, che il bello e il brutto sono molto relativi, e nel mondo dei pc normali, esempi di design se ne trovano parecchi.
Detto questo, e analizzando il mercato desktop,notebook,netbook,mobile
si evince facilmente che i Mac hanno un costo molto elevato.
esempi:
Notebook con prestazioni simil/maggiori al Macbook Pro che troviamo a 2000e si trovano a circa la metà. Risparmio non indifferente.
Ciò che magari un tempo contava, infatti, sono i sistemi operativi e il loro bagaglio software, ma con i nuovi nati della famiglia Windows (seven) e gli ultimi sistemi Linux/Ubuntu non c’è più nulla da temere in ambito professionale(Linux ha la quasi totalità dei server web). assolutamente da scartare il mondo dei giocatori Mac, disallineati come prestazioni e costi rispetti al ambiente Pc/windows, meno ancora per l’ambito consumer/home/surf internet/audio/video, dato che Linux incorporà i Driver per la maggior parte del hardware presente sul mercato, è totalmente gratuito, molto veloce e leggero. (Ho fatto “rinascere” moltissimi computer vecchi, dati per spacciati dalla maggior parte delle persone).

Conclusioni:
è abbastanza ovvio, non sono un fanboy Apple, ho visto tantissimi sistemi operativi, per pc fissi mobili e telefonia, programmo,imparo…
Il punto forte di Apple è l’OS, cioè il sistema operativo, che usa UNIX, assolutamente diverso da il DOS di mamma windows.
Ma UNIX lo usa pure Linux: Stabile, veloce, completamente personalizzabile,virus free,programmi gratuiti.
Linux è un altro mondo, un mondo sicuramente migliore di windows (come il Mac!) ma è libero.
LIBERO.
Cosa che il mondo Apple non è, ne in software ne in hardware.
Ho provato i Mac, li ho usati, ho usato iphone e altri prodotti simili,
ma non c’è nulla come la libertà, la libertà di essere veramente i padroni dei dispositivi che compriamo.
Per questo uso il mondo Linux, sia sul pc sia sul cellulare.

Un saluto a tutti,
Think different, perchè in questo mondo, per i soldi, sono capaci di fare tutto….