Appena è uscito il nuovo iMac da 27″ l’ho comprato immediatamente. Senza aspettare test, benchmark o prime recensioni. È troppo bello, non ho saputo resistere. Dopo qualche giorno i primi ad averlo ricevuto hanno evidenziato qualche problema sulle prestazioni, qualche schermo ingiallito e altro. Ne ho parlato in un post precedente, ma poi gli stessi amici che frequentano questo blog, hanno confermato di non riscontrare nessun problema sui loro, sia nella versione 21,5″ che in quella da 27″. Un sospiro di sollievo. Inoltre pochi minuti fa ho segnalato che l’ultima build dell’aggiornamento Snow Leopard 10.6.2 che uscirà a breve ha già risolto il problema che, ad alcuni utenti, causava rallentamenti. Insomma, tutto bene. Come sempre, aggiungo.
Io ho comprato la versione base del 27″
Che penso sia perfetta per l’uso che faccio io. Oltrettutto sulla versione Quad-Core aleggia la scritta “Spedizione: Novembre”. Ho consultato il calendario per essere certo e posso affermare che siamo in novembre da 5 giorni. Vedremo.
Ad ogni modo ci si è interrogati più volte sulle prestazioni di questo nuovo iMac, anche nella versione da 21,5″. I primi benchmark che raffrontavano genericamente le prestazioni tra il top di gamma della precedente serie da 24″ ed il nuovo da 27″ (entrambi con clock a 3,06Ghz), davano un vantaggio, seppur lieve, al 27″. Invece oggi arrivano a smentire i dati (più affidabili del primo generico test ottenuto con Primate Labs Geekbench 2) dei laboratori di MacWorld Labs. E pare che, nella media totale, risulti più performante il modello intermedio da 21,5″. Anche più del modello base da 27″.
Ecco la tabella (cliccate per ingrandire):
Insomma, alla fine già il modello base da 21,5″ ha delle buone prestazioni, anche se quello “potenziato” è chiaramente più performante. Il 27″ è perfetto per il multimedia e per il lavoro di desktop publishing, ma anche per tutti quelli che necessitano di un grande scrivania su cui visualizzare molti documenti contemporaneamente. Se però si vuole prestazioni ad ogni costo, si dovrà chiaramente attendere la disponibilità dei Quad Core, sulle cui prestazioni ancora, nulla si sa.
fonte: MacWorld Labs
Share
per certo: fine novembre per il quadcore…pronto per natale
anche io ho preso il modello base del 27″come sai, ma per scelta obbligata, 1800 euro sono troppi, anche se come dice un mio amico “poi stai a posto per 5 anni…”
conto di “stare a posto” comunque
….ho trovato l’accesso segreto….:)
eehehe… allora non è poi così segreto!
Ma scusate la domanda: La differenza tra 21,5 base (1,099) e l’altro (1,349) sta nella scheda video con memoria dedicata e nell’HDD da 1 Tb invece di 500gb o ci sono altre differenze??
grazie
No, non ci sono altre differenze ^
Come sempre, grazie per l’intressantissimo post
grazie a tutti voi che visitare il blog e gli date vita.
grazie per il post.. sono alla ricerca di informazioni e le tue saono stati utili.
Sono ancora molto indeciso tra i due 21,5 molto tentato dalla scheda ATI e sopratutto dal Tb di HDD… eventualmente mi consigliate di aumentare in entrambi la Ram ad 8 GB .. ne vale la pena???
grazie ancora
per la ram dipende dalle attività che intendi fare con il Mac.
Per moltissime cose 4GB sono sufficienti, se poi ti affacci al mondo audio/video l’upgrade apporta notevoli miglioramenti.
si vorrei riportare tante casse DV e varie ore di videoregistrazione HD usando i movie per il montaggio..
grazie per la tempestiva risposta