15

Meglio VMWare Fusion o Parallels Desktop? Video confronto e test sul 3d

Scritto da: Maurizio Natali Pubblicato alle 16:01 in: Mondo Mac, Software
16mar

Personalmente uso molto saltuariamente Windows virtualizzato e, pur avendo una licenza di Parallels Desktop (anche se della versione 4) uso il gratuito VirtualBox. Certo non si può dire che sia un software “bello ed ergonomico” rispetto i canoni Mac, ma per l’uso che ne faccio l’ho trovato funzionale. Tuttavia tra le soluzioni commerciali avevo una propensione personale per Fusion, che ho sempre trovato più snello e professionale rispetto Parallels. Nell’ultima versione però qualcosa è cambiato. E il fatto che Autodesk abbia scelto Parallels come partner per la virtualizzazione dei suoi software di CAD la dice lunga.

A conferma della superiorità di quest’ultimo, soprattutto nel campo del rendering 3d, arriva un video di MacTech in cui si vede un raffronto visivo inconfutabile: su due macchine identiche (MacBook Pro) sono stati installati i due software con Windows XP e poi hanno lanciato un bechmark.

Interessante anche il grafico delle performance di diversi Mac sul banco di prova dei giochi, sempre confrontati tra Fusion e Parallels, sia su Windows XP che Seven. Anche da questi risulta che Parallels fornisce maggiori prestazioni. Comunque credo che VMWare, con la sua grande storia e competenza nel campo della virtualizzazione, non starà a guardare. E la prossima versione di Fusion potrebbe ribaltare l’attuale condizione. Ma per il momento a chi mi chiede meglio Paralles o Fusion, dovrò dire: Parallels.

confronto prestazioni fusion parallels windows xp seven 7 mac virtualbox giochi

Per chi volesse è disponibile l’intero (e lungo) articolo di MacTech in lingua inglese.

Commenti

  1. 1

    vmware ha un grosso vantaggio: lavorando con persone che usano prevalentemente windows (e pochi mac o linux), con vmware è più facile “passarsi” le virtual machines tra vari OS

    stefano
    16 marzo 2010 ore 16:10
  2. 2

    concordo stefano, inoltre si trovano una miriade di macchine virtuali ad hoc già pronte e configurate per vmware fusion

    simplemal
    16 marzo 2010 ore 17:18
  3. 3

    comunque come hai detto te per chi usa molto poco windows ( come me e penso molti altri utenti mac) è molto meglio il gratuito virtualbox!!!

    ittaglia
    16 marzo 2010 ore 17:56
  4. 4

    scusate la domanda stupida. premetto che io uso parallels per il cad
    ma mi sono sempre chiesto quali siano i vantaggi di “passarsi” o scaricare macchine virtuali ad hoc ? io ho montato windwos con bootcamp e lo avvio principalmente se devo disegnare grossi progetti sia in autocad che in Rhinoceros (aspetto con ansia l’ uscita della nuova versione di questo programma che sarà anche per osx) mentre per piccole cose virtualizzo win bootcamp con paralles per lavorare, senza switchare ogni volta.

    vito
    16 marzo 2010 ore 18:07
  5. 5

    Avendo già la licenza di Fusion (3.0.2.) non ho avuto modo di provare Parallels e non mi posso lamentare; sono costretto ad utilizzarlo praticamente sempre (con Win7) dovendo lavorare con un’ottima applicazione web, che però gira bene solo con IE (se avete qualche suggerimento in materia), oltre ad avere sviluppato una dipendenza da Outlook (ma di questo ho già detto).
    CiaoCiao

    Ondi
    16 marzo 2010 ore 18:15
  6. 6

    uso da un poco Parallel 5.0; è stat comodissimo creare sul server mac di casa una copia della precedente macchina windows virtualizzata (aveva a bordo un programma che non gira su mac e che è vitale); in studio, però, trovo molto pesante far girare ppur su un potente imac (ben più potente del mini) la copia della pecedente macchina win. Mi chiedo se sia dovuto alla pesantezza della config win che avevo qui in studio e, se si, se sia il caso di installare una nuova macchina win con solo i soft che mi interessano per alleggerire il sistema
    ciao

    nicola
    17 marzo 2010 ore 10:27
  7. 7

    Ho avuto modo di sperimentare entrambi i virtualizzatori in oggetto e devo dare ragione a ciò che è scritto nell’articolo. Parallel 5 vince a mani basse allo stato attuale. E sono sempre stato un sostenitore di VMwareFusion, in confronto alla versione 4 di parallel infatti non c’era paragone.
    Da notare inoltre che Parallel, con il suo parallel mounter permette di sfogliare macchine virtuali anche di terze parti come se fossero immagini iso montate, quindi di prelevare file etc senza doverle far partire.
    Inoltre è dotato nativamente di un converter che importa macchine virtuali di terze parti nel formato di parallel e funziona a meraviglia.
    Io attualmente lavoro su una VM nata in VMWare e trasportata in Parallel e in quest’ultimo funziona meglio!!

    sanzo
    17 marzo 2010 ore 11:57
  8. 8

    Ciao Maurizio!
    Ho un enorme dubbio. Ti spiego: sono sin da piccolo un patito di PES (Pro Evolution Soccer) e quest’anno non ho ancora avuto modo di giocarci perchè volevo evitare di usare bootcamp solamente per giocare anche perchè trovo più comodo poter virtualizzare windows (se proprio c’è la necessità). Ieri ho letto su un forum che su parallels desktop pes 2010 gira alla grande, il dubbio consiste nel mio mac mini che ha solamente 2 gb di ram. In sostanza per poter virtualizzare windows seven posso dedicargli 1,5 gb di ram e lasciare solamente 500 mb a mac osx quando lancio paralles oppure poi ho dei problemi nell’uso di questo programma se lascio solo così poca ram?!…e dopo quando chiudo paralles la ram dedicata a mac osx tornerà a 2 gb?!…è solo una soluzione temporanea, in quanto il prossimo mese farò l’upgrade della ram da 2 a 4 gb. Grazie per la pazienza =)

    Daniele
    23 aprile 2010 ore 11:38
  9. 9

    @Daniele, puoi provare con la soluzione pensata… ma con quel quantitativo di RAM meglio BootCamp. Se no pensa all’upgrade, che tanto ormai costano decisamente poco

    23 aprile 2010 ore 11:50
  10. 10

    ok grazie mille!

    Daniele
    23 aprile 2010 ore 11:53
  11. 11

    Buon giorno, avrei una domanda. Qualche mese fà installai sul mio macbook pro Parallels desktop e windows xp. Tutto ciò solo per installare qualche gioco (anche se nessuno ci girava bene, avendo 4gb di ram). Ora vorrei disinstallare sia xp che il P. Desktop, come debbo procedere?

    Relly Production
    15 gennaio 2011 ore 11:15
  12. 12

    Riporto la mia esperienza che mi sta mandando in bestia:

    E’ una vergogna che una ditta come quella produttrice Parallels 6 per mac, largamente distribuito in Italia, dia un supporto per i suoi prodotti solo in inglese.
    Non è corretto per principio e su qualunque recensione penso debba essere riportato per altrettanta correttezza.
    Inoltre, se Parallels 6 per mac funziona bene, lo stesso non si può certo dire per Parallels 4 per Windows.
    Terribile, basti pensare che se provate ad aprire una qualsiasi cartella contenente molti file presente su un hdd di rete (nas), l’intera macchina virtuale si blocca!
    Su software concorrenti come ad esempio virualBox di Sun (peraltro GRATUITO) o VmWare workstation questo non accade.
    Sapendolo avrei certamente risparmiato i soldi della licenza di Parallels 4!
    Posterò un video pubblico su Youtube di questo, naturalmente ho fatto prove con più pc e mac ottenendo sempre lo stesso risultato (oltre che il medesimo scarso supporto).

    jack
    27 febbraio 2011 ore 18:27
  13. 13

    Ho un dubbio, devo installare win7 su un macbook pro 13″ 2010 (mod base) e vorrei sapere quale sia meglio installare tra la versione 32 e quella a 64 bit! grazie mille!

    federico
    21 marzo 2011 ore 13:52

Scrivi un commento Leggi ed attieniti alle Regole del Blog

Trackback (2)

  1. Da MacUpdate un’offerta software eccezionale, che comprende anche Parallels Desktop | SaggiaMente
    [...] Desktop 5 ($79.99) Proprio ieri vi ho postato una notizia interessante, che conferma Parallels il miglior sistema di virtualizzazione ...
  2. Ancora per poche ore Parallels e altri 9 software in omaggio a 37€ | SaggiaMente
    [...] Desktop 5 ($79.99) Proprio ieri vi ho postato una notizia interessante, che conferma Parallels il miglior sistema di virtualizzazione per ...