Finalmente i nuovi MacBook Pro! [AGGIORNATO]

Scritto da: Maurizio Natali Pubblicato alle 13:53 in: Mondo Mac

13apr

Dopo mesi di attesa arrivano finalmente gli aggiornamenti sperati per la linea di portatili mac di fascia professionale. L’upgrade atteso sulla CPU non manca, i nuovi MacBook Pro abbandonano gli Intel Core 2 Duo nelle versioni da 15″ e 17″ ed affidano il proprio nucleo di calcolo alle recenti soluzioni Intel Core i5/i7. Inattesa la mossa che porta invece sul modello da 13″ gli Intel Core 2 Duo da 2,4 e 2,66Ghz.

Il numero di modelli rimane pressoché invariato, così come il case unibody in alluminio della precedente serie. Anche la quantità di RAM proposta con i vari modelli è praticamente identica, aumenta però su tutti il taglio degli HardDisk. Il 13″ parte da 250GB (contro i 160GB del modello precedente), il 13″ top ed il 15″ base partono da 320GB, mentre per gli altri 15″ ed il 17″ si parte da 500GB a 5400rpm, e si può in BTO scegliere la versione a 7200rpm oppure optare per i SolidStateDisk con tagli fino a 512GB /che costa però ben 1.170€).

Inattesa anche la svolta sul display. Nel modello da 15″ si può scegliere opzionalmente per un display ad alta risoluzione (Hi-Res) che arriva a 1680×1050 pixel, mentre il 17″ è in FullHD a 1920 x 1200 pixel. Disponibile l’antiriflesso sia nel modello 15″ che nel 17″, ma con 45€ in più (a patto di accettare la brutta cornice argentata). Dettagli >

Per la grafica i 13″ si appoggiano al GeForce 320M, mentre tutti gli altri modelli hanno la grafica integrata Intel HD + la GeForce GT 330 con 256Mb per i primi due 15″ e da 512MB per il 15″ top di gamma ed il 17″.

Vediamo i modelli:

MacBook Pro 13″
CPU: Intel Core 2 Duo 2.4Ghz (base) – Intel Core 2 Duo 2.66 (top)
RAM: 4GB
HDD: 250GB (base) – 320GB (top)
Scheda Video: NVIDIA GeForce 320M
Prezzo: 1149€ (base) – 1449 (top)

MacBook Pro 15″
CPU: Intel Core i5 2.4Ghz (base) – Intel Core i5 2.53Ghz (medio) – Intel Core i7 2.66Ghz (top)
RAM: 4GB
HDD: 320GB (base) – 500GB (medio e top)
Scheda Video: Intel Graphics + NVIDIA GeForce GT 330M 256MB (base e medio) – 512MB (top)
Prezzo: 1749€ (base) – 1949€ (medio) – 2149€ (top)

MacBook Pro 17″
CPU: Intel Core i5 2.53Ghz (i7 2.66Ghz disponibile in BTO)
RAM: 4GB
HDD: 500 GB
Scheda Video: Intel Graphics + NVIDIA GeForce GT 330M 512MB
Prezzo: 2249€ (base)

I nuovi processori dovrebbero portare un incremento dal 10% al 50% a parità di clock, però per dati più precisi sarà necessario attendere i primi benchmark. Ulteriori informazioni le trovate in questa scheda.

Buon MacBook Pro a tutti!

Io ho preso il 15″ top di gamma con Core i7 da 2.66Ghz. L’unica modifica che ho fatto (che mi è costata lo slittamento di ben 4gg nella consegna, che si tradurranno in settimane) è il display Hi-Res. Avrei voluto prendere quello AntiGlare, ma il fatto che ha la cornice argentata mi ha fermato: è troppo brutto. Ho dovuto perciò accontentarmi di quello Glossy (e spero di non pentirmene!)

Commenti

1

))) ora posso finalmente comprare il mio nuovo portatile…era da dicembre che aspettavo questo momento…

iPep

13 aprile 2010 ore 13:55
2

Spettacolo, eh?

Tiziano Dal Betto

13 aprile 2010 ore 13:57
3

@iPep: t’invidio! Simpaticamente, of course…

Tiziano Dal Betto

13 aprile 2010 ore 13:59
4

Uhm… perdonate il terzo post consecutivo… Maurizio, dici che già li trovo in SaggioUsato?

Tiziano Dal Betto

13 aprile 2010 ore 14:01
5

Io ho preso:
15″ Intel Core i7 2.66Ghz
ed ho modificato il display prendendo l’HiRes…
avrei voluto quello antiriflesso, ma ha la cornice argentata, non me la sono sentita di rovinare l’estetica del computer ed ho presso quello Glare, spero di non pentirmene!

simplemal

13 aprile 2010 ore 14:13
6

Ma quali sono le differenze negli schermi???

MaccoChan

13 aprile 2010 ore 14:16
7

già preso?? che velocità! ^^

Luca

13 aprile 2010 ore 14:18
8

Il 15″ con lo schermo standard (che sarebbe quello del modello precedente) ha una risoluzione di 1440×900. La versione HI-Res Glossy (+90€) è sempre lucida, ma con risoluzione di 1680×1050. Invece quella Hi-Res Antiglare (+135€) non ha il vetro frontale. Questo causa minori riflessi e per uso pro di solito è migliore. Tuttavia quello antiriflesso ha la cornice grigia e non nera e sinceramente non me la sono sentita di acquistarlo perché lo trovo brutto.

simplemal

13 aprile 2010 ore 14:21
9

Finalmente!
@simplemal secondo te io che ho un macbook pro 15” unibody di generazione precedente (il modello inferiore) se passassi al nuovo mbc 15” (sempre il modello inferiore) ci guadagnerei in prestazioni con Final Cut Studio, Adobe CS ecc.? Ho sentire che gli i5 montati su questi mbp non sono poi un granché mentre il cambiamento si nota molto di più sugli i7..

LINUZ90

13 aprile 2010 ore 14:21
10

Ho anche un altra domanda, ma dopo quanto tempo saranno disponibili negli Store???

MaccoChan

13 aprile 2010 ore 14:40
11

cmq costano una enormità i 15″, non so voi ma sono tanti… più dell’iMac da 27″ top gamma quasi…

Luca

13 aprile 2010 ore 14:43
12

Sui macbook pro da 13″ è presente Processore grafico NVIDIA GeForce 320M. Sul sito della nVidia però questa scheda NON è presente (http://www.nvidia.it/page/geforce_m_series.html).
Sono schede vecchie? implementano la tecnologia Optimus?

Silvio

13 aprile 2010 ore 15:03
13

Dopo tutto mi é andata bene.
Guardando il nuovo modello rispetto a quello che avevo scelto io (modello da 1.602 euro 2,56 Ghz) alla fine il prezzo e’ lievitato di ben 147 euro e monta un processore da 2,4 Ghz.
Che dite voi?

faben

13 aprile 2010 ore 15:25
14

Avevo quasi voglia di vendere il mio 13″ ma viste le scarse novità sui 13″ (che è il formato che preferisco) e l’assenza delle nuove cpu, ho deciso che il mio andrà benissimo ancora per un bel pezzo

houston

13 aprile 2010 ore 15:43
15

potevano sforzarsi di fare qualcosa per il 13″!

federico

13 aprile 2010 ore 16:02
16

@LINUZ90, la differenza con quei software secondo me la noti, per darti una risposta con numeri dovrei avere i bechmark, ma comunque la differenza ci sarà sicuro
–
@MaccoChan, negli store? Sarà molto diverso da rivenditore a rivenditore… negli Apple Store potresti trovarli già domani
–
@Luca non è strano che un MacBook Pro costì più di un iMac, è sempre stato così
–
@Silvio, è vero, non l’ho trovata neanche io.. ho trovato una Quadro con quel nome, ma non penso proprio sia questa!
–
@faben, non è proprio così. Posto che il tuo computer rimane ottimo, non devi guardare i Ghz. Questo nuovo processore sarà comunque circa il 30% più veloce del tuo. Ci sono Hyper-threading e Turbo Boost che fanno la differenza.
–
@houston, sul 13″ le differenze non sono così eclatanti effettivamente.

simplemal

13 aprile 2010 ore 16:03
17

ancora troppo inaccessibili come prezzo i 15″….starò ancora x un bel po con il mio imac da 21.5

diavolorosso79

13 aprile 2010 ore 16:56
18

Mamma Mia che Prezzucci…..a la spezia dicono : “Chi Pè Pé..e chi ne Pé va a Pè” e per qualche altro mese di sicuro io Vado a Piedi,…2000Euro a Gennaio per il 27, se mi azzardo a cacciarne altri 2000 per il 15 Quella Signora che dorme nel mio letto….un Ictus ; Fortunelli vi Invidio non poco…ormai non me lo porto neanche più dietro L’Acer di due anni..

lebowsky

13 aprile 2010 ore 16:58
19

@Silvio e Simpleman: sembra che il processore grafico Nvidia 320M sia stato sviluppato da nvidia appositamente per la nuova linea di MBP 13″. http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvidia_320m_gpu_made_especially_for_apples_new_13_inch_macbook_pro.html

fastsloth

13 aprile 2010 ore 18:00
20

Bellissimi eh…ma quanto cavolo costano?!
Ad un prezzo del genere piuttosto mi prendo un Imac e un macbook e vado a spendere gli stessi soldi di un top di gamma…=)

Daniele

13 aprile 2010 ore 18:53
21

In generale (non mi riferisco in particolare a questo upgrade) per me top di gamma non hanno quasi mai molto senso…troppa differenza economica ingiustificata con un bel ‘base’ + (se serve) ram&hard disk upgrade “fai da te”.

In tanti comunque hanno ancora la mentalità “vecchia” del “faccio l’investimento e poi lo tengo 5 anni” …nell’informatica non funziona più così da qualche decennio…il peggior macbook del momento è per forza di cose nettamente meglio del miglior macbook di 3/4 anni fa

ps. volevo scrivere 2 anni fa ma…poi senz’altro ci sarebbe stato qualcuno pronto a trovare il caso assurdo per potermi smentire…

houston

13 aprile 2010 ore 21:04
22

@Houston, tendenzialmente sono d’accordo con te, infatti di solito prendo i modelli intermedi. Questa volta invece nom ho resistito, forse perchè sull’imac mi sono pentito di essermi ‘accontentato’ del core 2 duo. Insomma alla fine ho chiuso gli occhi e ho preso l’i7.

simplemal

13 aprile 2010 ore 21:21
23

Io sono indeciso se prendere il 17″ i5 o i7… le differenze sono solo di frequenza o anche di architettura?
Intuitivamente mi sembra che il processore migliore possa valere la differenza di prezzo ma mi rimetto ad un parere più esperto (userei il Mac per elaborazione foto – RAW 15mpx- e video in alta definizione -montaggio amatoriale…ma pur sempre in HD…-
grazie!

Scarpa

13 aprile 2010 ore 22:22
24

Ciao scarpa, rispondere a queste domande è sempre molto difficile. Ciò che tu richiedi io già lo faccio ora con un macbook pro non unibody del 2008. E anche se in queste operazioni non è un fulmine da guerra, porta comunque a casa il risultato.
Perciò devi solo pensare se per te e le tue tasche la differnza di prezzo tra i due, vale qualche secondo (o minuto per operazioni complesse) in meno. Spero di essere stato chiaro.

simplemal

13 aprile 2010 ore 22:35