D’accordissimo praticamente su tutto. Mi aspettavo (non più di tanto veramente) l’USB3 ma soprattutto un prezzo in linea con i precedenti! Questo aumento non può essere giustificato con l’upgrade delle CPU… non si tratta di una tecnologia innovativa e “dedicata” da Intel ad Apple, ma ormai di uno standard di notebook dal prezzo spesso inferiore alla metà del MBP Base (1.749,00 €).

Davvero un bell’articolo..complimenti!
Bisogna sempre essere critici anche se uno è di parte (mac). Credo che questo blog sia tanto apprezzato anche per questo e come ho potuto notare non ci sono solo utenti mac a leggere articoli e a postare commenti!

Ciao Maurizio, bell’articolo.
A mio avviso l’adozione del miniDisplay Port ha fatto piacere (soprattutto ora che riesce a portare anche il flusso audio, mentre io sono costretto a dover comprare un adattatore come quello della Kanex iAdapt 51).
Non capisco, però, l’ostinazione di non voler equipaggiare i MBP (magari solo quelli da 15″ e da 17″) di un lettore/masterizzatore Blu-Ray e di porte USB 3.0.
Inoltre il fatto di dover pagare per avere un monitor opaco (cosa che ho fatto per il MBP late 2009) non mi và giù, considerando anche che ora opaco significa anche avere più risoluzione, cosa che ha fatto incrementare ancora maggiormente i prezzi.

credo di aver individuato i modelli:il p8600 ed il p8800.. hanno un consumo massimo di 25W contro uno di 35 degli i5-i3 di nuova generazione.. probabilmente è questo che ha spinto apple a sceglierli per aumentare la durata della batteria..

Anche la Apple non è perfetta, o meglio non può accontentare tutti, questo non toglie che le osservazioni di Maurizio sono sacrosante, è vero l’aumento di prezzo è stata una bella batosta!!!!
Cmq io credo che il masterizzatore Blu-Ray e le porte USB 3.0 verranno “montate” sui macbook del prossimo anno
grazie Mauri
ciao a tutti
paolo

Ottimo articolo, critico al punto giusto.

concordo con tutto e ricordo che il superdrive è praticamente lo stesso da quasi 5 anni.va bene che magari non lo si usa così spesso ma me lo fai pagare come se fosse nuovo? L’usb 3.0 sarebbe bastata a far passare la delusione ma ormai è da anni che apple lesina sull’innovazione hardware dei componenti e mantiene i prezzi sempre alti, manca anche il rinnovamento della siute iLife, diciamo che dopo quasi un anno dall’ultimo aggiornamento mi aspettavo qualcosa in più, in ultimo l’ormai consueta e assurda maggiorazione per il display antiglare e il mai dimenticato costo dell’apple remote che una volta era incluso (così per ridere eh!)

A mio avviso la Apple segue la logica adottata dagli sceneggiatori di “Lost” ad ogni aggiornamento o nuova puntata, ci sono cose che non si capiscono, conti che non tornano, ma forse fa anche questo parte della Magia…a noi non ci resta che fidarci e metterci nelle loro mani, o meglio, farci mettere le loro mani nel nostro portafogli, anche perchè sappiamo tutti che il resto potrebbe essere solo “fumo nero”. XD

Scusate se mi ripeto. Ma a conti fatti, forse chi ha acquistato un MacBook Pro prima dei nuovi modelli, se non ha troppe pretese (tipo grafica vettoriale o altro….) potrebbe accontentarsi ed acquistare con la differenza una Apple Care…
1. Manca l’USB 3.0 – 2. manca il Blu-Ray – 3.La scelta estetica dell’antiriflesso (cornica grigia) é pessima.
Scusate se é poco!
P.S. A quanto i nuovi video tutorial?

C’è da dire che alcune fluttuazioni di prezzo sono dovute a diverse interpretazioni del cambio DollaroEuro … alcuni cali di prezzo del passato erano avvenuti solo in zona euro e lo stesso mi pare sia successo adesso a parti invertite.

la cosa che non si capisce dei computer mac è il fatto che una volta messo sul mercato quel pc il prezzo resta tale e quale per sempre! sarebbe giusto abbassarlo o aggiornarli più spesso, no? i mbp sono stati aggiornati dopo quasi un anno (10 mesi se non erro)!! che ne pensate voi?

anzi a proposito di usato il tuo lo devi vendere?

OTTIMO articolo e sono pienamente d’accordo con te.

Mi ha illuminato quest’ultimo commento

Articolo bellissimo complimenti, condivido le tue idee!!!

*2 terabyte.

ps: non si possono editare i post?

E’ vero fare il prezzo di un prodotto è sempre molto complesso, ma il mark-up sul costo base del mero hardware è dato dal riconoscimento del marchio che ci si è creati nel tempo. il valore del marchio si può mettere a bilancio e contemporaneamente vendere pur senza vendere l’azienda. Apple può permettersi di avere un margine aggiuntivo rispetto ad altri, misurabile sui prodotti secondo una percentuale. tale riconoscimento lo si crea nel tempo proprio come hai descritto tu.
Quando parlavo di storage di rete credo di essermi espresso male, intendevo NAS di rete casalinghi (ce ne sono a iosa), condivido che usare il cloud computing o storage è ad oggi improponibile, ma ce ne vorrà di tempo.
per il DLNA su mac io uso PLAYBACK, ma in realtà uso pochissimo in quanto uso il mio NAS sul quale ho installato un applicativo dedicato “a manina” (twonkyvision). E poi mi collego con la tv via ethernet con un powerline (ove il livello fisico è la rete elettrica).
tu cosa usi su mac come DLNA server?

Ciao a tutti, sono un rivenditore (non autorizzato) Apple e dal 1990 seguo la nostra amata “mela” e devo dire che sono d’accordo con quanto espresso nell’articolo; l’unica precisazione che mi sentirei di fare riguarda il modello base del 15″: il modello vecchio disponeva della sola 9400m mentre l’attuale dispone della doppia scheda video, quindi sarebbe stato più corretto confrontarlo con il modello medio precedente. Per il resto, anch’io mi sento preso in giro da prezzi che pongono i portatili fuori mercato visto come sono configurati: perchè sul 13″ non è stato utilizzato il Core i3? Perché Apple da grande enfasi alla grafica quando le “nuove” schede video GT330 non sono altro che delle vecchie GT240 (secondo indicazioni ufficiali del sito Nvidia) destinate al solo mercato dei produttori e che, sempre secondo Nvidia, sarebbero state prodotte con 1GB o 2GB di RAM (mentre noi ci dobbiamo accontentare di 256/512MB)? Perchè non utilizzare le schede ATI come sugli iMac, visto che Nvidia ha momentaneamente perso terreno sul piano delle prestazioni? Perché sul primo glorioso iMac sono state montate le porte USB 1.0 quando su PC non c’erano o se c’erano funzionavano poco e male “grazie” a Win95 (in una versione dedicata all’USB, oltretutto!), mentre ora ci dicono che dobbiamo aspettare per le USB 3.0? Perché la porta HDMI dev’essere disponibile solo tramite adattatore, per di più a pagamento? E potrei continuare. Per lavoro i computer li apro per ripararli (sia Mac che PC Win, sia Desk che Notebook) e posso testimoniare che la cura che Apple mette nell’ingenierizzare i propri prodotti, però questa volta sono proprio deluso: un anno per aspettare i nuovi MacBook è l’aggiornamento è stato, tutto sommato, minimo o comunque non all’altezza della fama (e dei costi) di Apple. No, così non ci siamo!
P.S.: Complimenti per il blog: è uno degli appuntamenti fissi alla mattina appena arrivato in ufficio.

Ciao a tutti, io sono un fiero possessore del macbook unibody alu late 2008, personalmente mi sono mangiato le dita quando dopo appena un paio di mesi il macbook alu è stato promosso a pro con aggiunta di varie caratteristiche ed inoltre abbassamento di prezzo (50€).
Ora come ora però rimango soddisfatto della mia macchina, che ormai a quasi un anno e mezzo di vita, con installato snow Leopard è ancora come nuovo e compete alla grande con il 13″ pro ( che nel frattempo si è acquistato una mia collega).
Per quanto riguarda questi ultimi aggiornamenti, se i prezzi sono saliti probabilmente se lo potevano permettere, e forse era pure necessario…
Io comunque credo che continuerò ancora per almeno un anno con la mia macchina entry level, valutando un incremento di RAM (da 2 a 4 GB) e conservandomi i soldi per un bel iMac 27″ i5