24

Quanto il nuovo MacBook Pro 13″ è migliore del precedente? Conviene fare l’upgrade?

Scritto da: Maurizio Natali Pubblicato alle 16:00 in: Mondo Mac
22apr

Da qualche giorno ricevo numerose email da parte di possessori del precedente MacBook Pro 13″, che mi chiedono se fanno bene ad aggiornarlo con il nuovo. La maggior parte dei dubbi ricadono sul mantenimento dei processori Core 2 Duo, a dispetto degli i3 che molti si aspettavano. Per chi volesse approfondire le ragioni di questa scelta, una possibile spiegazione l’ho pubblicata in questo articolo.

Addirittura qualcuno mi ha detto che un esperto gli ha consigliato di non comprare nel 2010 Core 2 Duo perché sono ormai vecchi. Affermazione che se in termini relativi può avere senso, non è considerabile come assunto assoluto. D’altronde non dimentichiamoci che i computer servono per svolgere operazioni e, a prescindere da ciò che contengono, se rispondono alle nostre esigenze risultano comunque efficienti. E l’efficienza non è data solo dall’avere i processori all’ultimo grido.

Il primo mito da sfatare riguarda la GPU.
Apple ci dice che la nuova NVIDIA GeForce 320M è “fino” all’80% più performante della vecchia 9400m. Cosa significa “fino”? Che con alcune applicazioni (come il gioco Doom 3) si è toccato questo tetto, ma in altri casi (come per Quake 4) il vantaggio è stato “solo” del 30%. Con questo non voglio togliere meriti al nuovo comparto grafico, dico solo di non partire con la convinzione che i giochi o le applicazioni 3d viaggeranno l’80% più veloce, perché si rischia di rimanere delusi.

prestazioni gpu nuovo macbook pro 13

Facciamo dunque il punto sulle prestazioni generali.
Usando quotidianamente un computer per i nostri scopi ci regoliamo “a vista” in merito le sue prestazioni. Diremo “è veloce”, oppure “va bene”, “è lento” e via discorrendo. Ma se vogliamo avere un metro di paragone per capire il “quanto”, l’unico metodo sono i benchmark. Tra quelli più attendibili va sicuramente annoverato Geekbench 2 di Primate Labs, da molto tempo preso come punto di riferimento, non solo nel mondo Mac. Il vantaggio dei suoi test è che affrontano di tutto, dallo streaming video alla trattamento delle immagini, passando dalla compressione dei file, i tempi di reazione della memoria e tanto altro. Riassumendo poi tutto con un unico, semplice, numero. Raffrontando questo valore con quello degli altri computer, avremo un’idea piuttosto realistica di “quanto” questo sia più o meno veloce nelle attività quotidiane. E allora vediamo questi risultati, confrontando il “vecchio” con il “nuovo”.

prestazioni macbook pro 13 2009 2010

Preciso che si tratta di medie sui risultati, dal momento che anche lo stesso modello presenta valori differenti se il test viene eseguito a 32bit o a 64bit, oppure con una diversa configurazione software e carico di lavoro della macchina.

Dopo i numeri, tiriamo le somme.
Passando dal vecchio MacBook Pro 13″ base (2.26Ghz/2GB RAM) al nuovo, sempre 13″, top di gamma (2.66Ghz/4GB RAM) si ottiene un incremento prestazionale “generale” del 16,4%. Tralasciando per un attimo i numeri e le prestazioni in senso assoluto, una cosa che aiuta molto nel velocizzare il lavoro quotidiano è l’incremento di RAM. Perciò se avete uno dei vecchi modelli con soli 2GB, prima di pensare di venderlo per fare un aggiornamento, valutate con attenzione l’upgrade della memoria. Basta già questo per conferire al vostro Mac maggiore reattività. Se dovessi dare un consiglio spassionato, non aggiornerei mai un MBP 13″ precedente serie con il nuovo. Fatta eccezione per chi vuole giocare a tutti i costi (cosa poco logica per il tipo di computer) e che potrebbe giovare non poco dal migliore comparto grafico, il nuovo MacBook Pro 13″ non rappresenta un valido motivo per abbandonare il vecchio modello.

Commenti

  1. 1

    Come sempre molto chiaro! Concordo pienamente!

    Danilo
    22 aprile 2010 ore 16:18
  2. 2

    ottima conclusione

    22 aprile 2010 ore 16:25
  3. 3

    Non comprare un Core2Duo oggi perchè è vecchio, ma vecchio fare per cosa? Basta aggiornare la Ram a 4gb e si ottiente un pc portatile perfetto per fare il 90% delle cose che si fanno ogni giorno, anzi il 99%.
    E chi compra un MacBook Pro per giocarci e basta ha sbagliato acquisto…..doveva comperare la PS3…. la PSP per giocarci in giro.

    Scusate la nota polemica, ma sono troppo arrabbiato con quei venditori che trovate nei centri commerciali (Mediaworld, Saturn che poi sono la stessa cosa o al Trony di turno) che cercano di venderti un pc solo se: è in offerta da 1199 a 799 euro; oppure l’ultimo modello con “Salcazzi” Installati o Compatibili.

    MACchigiano
    22 aprile 2010 ore 16:38
  4. 4

    @Macchigiano: sono pienamente d’accordo, ma per favore definire “Salcazzi” prego! :)

    22 aprile 2010 ore 17:58
  5. 5

    io ho il primo MB 13″ unibody in alluminio, il modello allora top, ovvero C2D 2,40 Ghz, 4GB di ram, e guardando questi dati mi rendo conto che addirittura il mio che risulta di 2 generazioni fa è ancora pienamente in linea con le prestazioni attuali! mi stupisco di me stesso…che gran acquisto che ho fatto! :D :P LOL

    22 aprile 2010 ore 18:13
  6. 6

    tanto per essere chiari su cosa vuol dire “in linea” ->
    http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/242806

    :D

    22 aprile 2010 ore 18:21
  7. 7

    Ben detto…sei stato molto esaudiente. Domandina…qualcuno conosce per caso un ottimo tutorial su come fare l’iupgrade da 2 a 4 Gb di Ram? Altra domandina…qualcuno conosce un sito affidabile dove comprarle? Grazie

    Roby
    22 aprile 2010 ore 18:33
  8. 8

    Per il sito buyDifferent.it , per l’upgrade (ram) google è ottimo amico ci sono moltissime video guide recensioni foto ecc.

    alex
    22 aprile 2010 ore 18:54
  9. 9

    Beh, la conclusione mi sembra molto obiettiva e quindi molto chiarificatrice.
    Nota di colore: il pc su cui lavoro in ufficio (Acer con Win, purtroppo, ma ancora per poco) ha totalizzato 1135 punti)… :(

    Nemo
    22 aprile 2010 ore 19:07
  10. 10

    in realtà la differenza si vedrà in futuro con le applicazioni che utilizzeranno le OpenCL cioè che “in caso di calcoli complessi e parallelizzabili” sfrutteranno appieno la potenza della scheda video integrata.
    la 9400M aveva solo 16 stream processor
    la 320M ne ha invece 48.
    per cui tutte le applicaizoni parallelizzaili e compilate con OpenCL ne avranno un vantaggio notevole.
    un pò come ha dichiarato Firefox con “l’accelerazione 2d” che sfrutterà la scheda video e non la potenza del processore.
    tutto lì.
    se poi si considera che consuma anche meno (la batteria dura di più) per quanto mi riguarda mi giustifica il prezzo. infatti l’ho acquistato.
    ciao

    Giuseppe
    22 aprile 2010 ore 19:42
  11. 11

    Come giuseppe anche io dopo aver atteso a lungo l’uscita l’ho acquistato; ma il senso dell’articolo se ho compreso bene, non riguarda la bontà del prodotto, che credo non sia in discussione, ma la convenienza o meno di cambiare il vecchio macbook con il nuovo e su questo concordo con simplemal (maurizio è meglio) che sostiene, a patto di aumentare la ram, che la differenza non è poi così evidente nell’uso quotidiano.

    alex
    22 aprile 2010 ore 20:05
  12. 12

    @alex, hai inteso esattamente.. d’altronde ho iniziato proprio dicendo questo!
    Molta gente con il precedente 13″ si chiese se conviene passare al nuovo. Posto che se hai i soldi e la voglia tutto è lecito, il vantaggio prestazioni non è così evidente da invogliare l’acquisto come invece accade con il 15″. Solo questo ho detto :)

    simplemal
    22 aprile 2010 ore 21:02
  13. 13

    Definizione di “salcazzi”= Ne hai sentito parlare, li conosci di nome, ma non sai a cosa servono.
    A occhio e croce il 70% delle persone che acquistano un computer non sanno cosa è RAM CPU GPU HD GB MHZ sanno solo che più il numero è grosso, meglio è.
    E’ come se uno si comprasse un “Iveco Daily” anzichè la Mercedes “classe C” solo perchè ha più bagagliaio, le ruote più grosse, il serbatoio più grosso, ecc.ecc.

    MACchigiano
    22 aprile 2010 ore 21:07
  14. 14

    Sto valutando da diverso tempo l’acquisto di un MBP 13″. Non lo uso per giocare e leggendo, le differenze tra il vecchio e il nuovo stanno nella RAM. Mi consigliate l’acquisto di uno nuovo? O sarebbe meglio acquistarne uno vecchio e farci l’aggiornamento della RAM?

    Alex
    22 aprile 2010 ore 21:33
  15. 15

    Devi valutare la differenza di prezzo tra “vecchio” e nuovo.
    Se la differenza supera i 150/200 euro potresti valutare di prendere il “vecchio”.
    Tieni conto che upgradare da 2 a 4gb di ram ti costa 70/80 euricchi.
    Comunque non è solo la ram che cambia, ma anche la durata delle batterie e la scheda grafica più performante.
    Poi, come ripeto sempre, dipende da quello che ci fai con il computer.
    Se ti serve un auto per andare a lavorare in centro a Milano è meglio la Smart che il Cayenne, no?

    MACchigiano
    22 aprile 2010 ore 21:46
  16. 16

    @roby
    http://www.youtube.com/watch?v=J4sXj4C2B04 qui te lo dice un Marine. :-)
    http://www.youtube.com/watch?v=piOXcfAK-Q8&feature=related poi se guardi a destra vedi tutte le possibili varianti dei macbook pro negli anni.

    MACchigiano
    22 aprile 2010 ore 22:15
  17. 17
    Nemo
    23 aprile 2010 ore 00:28
  18. 18

    Ah bene allora c’è anche chi cerca nel Blog :)
    Bravo Nemo! Pensa che ricevo almeno 5 domande su 10 che già hanno le risposte nel Blog, ma pochissime persone usano il campo di ricerca

    simplemal
    23 aprile 2010 ore 07:52
  19. 19

    Io possiedo un MacBook unibody fine 2008 con 2GHz C2D, 4GB di memoria, 160GB di disco e vi assicuro che non sento la necessità del passaggio al nuovo MB. Se proprio volessi andare a fare le pulci, direi che il “piccolino” è limitato nella memoria, cioè non posso spingerlo oltre i 4GB. E poi il disco, vorrei provare a fare un test sostituendo il 160 a 5400 giri/min con un 7200giri/min, tenendo sempre sotto controllo la temperatura.
    In conclusione, come dice MACchigiano… perchè ha più bagagliaio, le ruote più grosse, il serbatoio più grosso, ecc.ecc… non fa un MacBook più grande.

    E’ la prima volta che posto su saggiamente e volevo fare i complimenti a Maurizio per la costanza e la competenza con cui tiene “vivo” questo blog e tutti coloro che ne fanno parte.
    Saluti a tutti.

    Alessandro
    23 aprile 2010 ore 09:11
  20. 20

    Grazie Ale ^_^, mi raccomando però, ora che hai iniziato a postare, fallo più spesso

    simplemal
    23 aprile 2010 ore 09:27
  21. 21

    io l’ho acquistato stamattina! è il mio primo mac e sto giusto scrivendo. sto trovando un sacco di cose diverse ma spesso anche molto intuitive!

    un grazie a simplemail per questo interessantissimo blog

    doktor55
    24 aprile 2010 ore 19:46
  22. 22

    questo articolo è abbastanza consolante x chi come me ha comprato il mbp 13 un annetto fa…l’upgrade recente mi aveva abbastanza infastidito, pensando di avere una macchina già vecchia…in verità aumentando la ram a 4, diciamo che la bestiolina ha un po’ più di gas…il fatto che non abbiano montato un i3 sui 13 ci conferma che abbiamo ancora un buon prodotto e per quel che mi riguarda compie il suo dovere abbastanza bene…l’uniche pecche che ha sono sul lavoro con foto e presentazioni…si fa attendere un po’ troppo e rimane in riflessione….ma forse sono anche io che tengo una libreria di iphoto che supera i 55 gb e uso ancora ppt per le presentazioni….cmq grazie x la condivisione e informazione puntuale….

    teco
    26 aprile 2010 ore 23:00
  23. 23

    Salve,
    è la prima volta che scrivo qui e ci tengo a fare i complimenti perché è un sito ben fatto, pieno di risorse e molto utile per me che da poco ho fatto il salto nel mondo apple.
    Avendo avuto un’ottima impressione del mac mini con core 2 duo da 2,0 ghz e geforce 9400m cui avevo fatto l’upgrade a 4gb di ram, non ho pensato due volte, nel momento in cui si è presentata l’occasione (da meno di un mese), di acquistare un macbook pro 13″ refurbished. Più precisamente il modello base della scorsa edizione, ossia il core2duo 2,26ghz con 2 gb di ram e hard disk da 160gb, al prezzo di 849 euro, spese di spedizione incluse.
    Avevo già in casa (lo usa mia moglie) un acer timeline della scorsa generazione con 4gb di ram e hard disk da 320gb e non ho pensato due volte a fare uno scambio di ram e hard disk tra le due macchine (mia moglie non si è neppure accorta della cosa, usa il computer esclusivamente per scrivere testi).
    Probabilmente se avessi dovuto acquistare la ram e l’hard disk per fare l’upgrade non avrei fatto un così grosso affare, ma avendo adesso una macchina non troppo inferiore da quella base di nuova generazione, ad un prezzo sensibilmente più basso, sono molto felice del mio acquisto!
    Approfitto per dire la mia sul refurbished: ho notato che non sempre si trovano offerte veramente convenienti (e quando succede vanno letteralmente a ruba), ma quando capita consiglio a tutti di approfittarne. Personalmente ho acquistato in questo modo sia il macbook pro che il mac mini. In entrambi i casi ho risparmiato parecchio e, a parte la diversa confezione (comunque perfetta per proteggere le macchine), ho trovato tutto in perfette condizioni, come se fosse nuovo. Con il macmini, addirittura, sono stato due volte fortunato. Avevo acquistato una macchina con core2duo 2,0ghz, 1gb di ram e 120gb di hard disk, ed invece mi è stata spedita una macchina con 2 gb di ram e 250gb di hard disk!

    Guido
    19 agosto 2010 ore 14:41
  24. 24

    ciao Guido e grazie per aver condiviso la tua esperienza. Concordo con te con i ricondizionati, si possono fare buoni affari e le macchine sono ottime. Non so se conosci il mio servizio per monitorare i ricondizionati ed evitare così che i migliori vadano via prima del tempo. Si chiama Refurb4us ed è totalmente gratuito:
    http://www.saggiamente.com/blog/refurb4us/

    simplemal
    19 agosto 2010 ore 14:50

Scrivi un commento Leggi ed attieniti alle Regole del Blog