65

Montare un disco SSD Intel X25-M nel nuovo MacBook Pro

Scritto da: Maurizio Natali Pubblicato alle 19:44 in: Mondo Mac, Recensioni Hardware
19mag

Bene bene, si ricomincia. Appena è uscito ho preso subito il nuovo MacBook Pro 15″ Intel Core i7 2,66Ghz con display Hi-Res. Per chi non lo avesse già fatto consiglio di leggere la mia recensione su questa ottima macchina.

Ad ogni modo dopo l’acquisto mi sono divertito non poco a modificarlo, così ho:

Sorvoliamo sul fattore economico perché ho speso una cifra, ma il mio obiettivo era quello di fare test per il Blog oltre che di ottenere una macchina sempre più prestante.

A seguito della segnalazione di Nicola, ho letto un interessantissimo post su hwupgrade, in cui un utente piuttosto esperto ha analizzato la maggior parte dei dischi allo stato solido (SSD) identificando come migliore l’Intel X25-M G2 da 160GB. L’ho trovato e preso su ApmShop.it al costo di 382 €.

intel x25-m macbook pro g2

Da notare che nella confezione è incluso anche un adattatore da 3,5″, quindi lo stesso disco si può usare anche nei computer desktop come l’iMac. Prima di iniziare ho usato come al solito Carbon Copy Cloner: collegando il nuovo disco via USB in un case S-ATA da 2,5″ ho clonato il drive interno su quello esterno, così da avere una copia esatta del mio MacBook Pro sul nuovo disco.

disco SSD su MacBook Pro

Il montaggio è un gioco da ragazzi e, se non fate danni, non invalida la garanzia (maggiori informazioni). Basta girare il Mac e svitare tutte le viti con un cacciavite a stella. A quel punto avrete accesso a tutti i principali componenti. L’Hard Disk (in basso a sinistra) si può rimuovere dopo aver tolto le altre due viti cerchiate in rosso.

hard disk ssd su macbook pro prestazioni

Dopo aver recuperato la striscia adesiva che permette il sollevamento dal vecchio disco e averla installata sul nuovo SSD insieme alle quattro viti che trovate ai lati (serve un cacciavite Torx), siamo pronti a collegare il cavo S-ATA e a richiudere il Mac.

intel x25-m g2 macbook pro

Ora passiamo ai dati. Con un occhio al cronometro, il vecchio disco segnava:

  • 0.40 : mostrata maschera di login
  • 0.52 : appare la scrivania
  • 1.25 : tutti i servizi e le applicazioni attive, pronto per lavorare

Con il nuovo SSD succedeva qualcosa di insolito. Dopo il suono d’avvio rimaneva lo schermo grigio per 15 sec circa e solo dopo appariva la mela ed iniziava a caricare. Quando si sostituisce un componente Hardware è sempre meglio eseguire un Reset di PRAM ed NVRAM. Eseguita questa procedura il problema si è risolto ed i tempi riscontrati sono incredibili:

  • 0.17 : mostrata maschera di login
  • 0.21 : appare la scrivania
  • 0.24 : tutti i servizi e le applicazioni attive, pronto per lavorare

È così veloce da fare impressione. Inoltre nell’avvio dei programmi la differenza è visibile ad occhio nudo. Una applicazione come Photoshop ad esempio, si avvia ora in 3 sec! Mail non fa in tempo ad eseguire il primo balzo nel Dock che è già attivo. Notevole.

L’impressione è confermata da un ulteriore test. Duplicando un file di 4,87GB ho ottenuto:

  • 3.52 : 500GB @4500rpm
  • 2.03 : 500GB @7200rpm
  • 1.05 : 160GB SSD

E bisogna anche tenere a mente che questo disco non fa nessun rumore e consuma meno batteria. In grafico le differenze sul transfer rate tra il disco a @4500 e l’SSD sono queste:

confronto hdd vs ssd

Voto 5Conclusioni
Inizio col dire che sono rimasto fortemente colpito dal cambio di marcia che ha subito il computer con questo disco. Prima di decidermi a fare il passo ho dovuto però razionalizzare lo spazio spostando molte cose su un disco esterno, perché 160GB sono decisamente pochi per chi è abituato a 500GB. Ho ad esempio archiviato la libreria “storica” di iPhoto (50GB) su un disco esterno firewire 800, tenendo nel computer solo le immagini “fresche” che mi servono al momento. Ho usato CleanMyMac per cancellare i file di lingue inutilizzate e tutto il codice powerpc liberando ulteriori 8GB ed ho spostato tutti i video del podcast sempre sul disco esterno. Ora come ora ho occupato 80GB su 160, avendo un buon margine di operatività con gli 80GB residui. Inutile dire che però è stato per me fondamentale prendere un disco esterno molto performante e l’Iomega eGo 500GB Firewire 800 si sta comportando in modo assolutamente egregio (secondo me va come il 5400 su controller SATA interno).

PRO
ico.piu.png Velocità da record percepibile immediatamente
ico.piu.png Minor consumo di batteria
ico.piu.png Silenziosissimo
ico.piu.png Molto più resistente non avendo parti mobili (come la testina)

CONTRO
ico.meno.png Costo per GB elevato e bisogna accontentarsi di uno spazio minore

Commenti

  1. 1

    tempi davvero pazzeschi senza contare che non bisogna sempre stare attenti a smuoverlo mentre lavora…io tutt’ora quando lo metto in stop per muoverlo aspetto sempre che il led cominci a lampeggiare…prezzi però ancora esorbitanti! Vogliamo il nuovo grafico delle spese con ifinance!!!

    PS: per guadagnare spazio consigli anche a noi utenti medi di cancellare le lingue inutilizzate e il codice power pc?

    filippo
    19 maggio 2010 ore 19:54
  2. 2

    Visto?

    carlo
    19 maggio 2010 ore 19:56
  3. 3

    perché no! Ma lascia almeno italiano e inglese come lingue

    simplemal
    19 maggio 2010 ore 19:56
  4. 4

    prestazioni notevoli….hai provato a misurare il transfer rate? magari fai una prova in lettura e una in scrittura…sia di file grandi che di file piccoli

    19 maggio 2010 ore 19:57
  5. 5

    @gabriele, ora provo ad eseguire il test con drive genius, ma devo riavviare… ti saprò dire a breve

    simplemal
    19 maggio 2010 ore 19:58
  6. 6

    ciao come si cancella il codice power pc con CleanMyMac
    grazie

    masso
    19 maggio 2010 ore 20:17
  7. 7

    @masso è la voce “Binari Universali”

    simplemal
    19 maggio 2010 ore 20:24
  8. 8

    ho aggiornato l’articolo inserendo un grafico delle prestazioni e del transfer rate

    simplemal
    19 maggio 2010 ore 20:26
  9. 9

    ottime prestazioni!!!

    19 maggio 2010 ore 20:28
  10. 10

    alla faccia della trial version…ho 3gb e rotti di spazzatura e clean my mac demo mi fa togliere al massimo 200mb :( ma non potevano farla di 30gg o limitarla a un paio di pulizie!? :(

    filippo
    19 maggio 2010 ore 20:55
  11. 11

    ottimo e abbondante
    grazie ciao

    masso
    19 maggio 2010 ore 20:58
  12. 12

    Ma come mai hai usato Carbon Copy? Non si può fare la stessa identica cosa con una copia di Back-up di TimeMachine?

    19 maggio 2010 ore 21:14
  13. 13

    Dire ottimo è poco…un questo modo si utilizza a pieno la potenza di un computer..non c’è bisogno di processori potenti..il vero limite degli attuali computer sono gli hard disk…ed è qui che devono puntare i produttori di pc, visto che ormai tutto i servizi principali del computer stanno per diventare cloud..

    Ma per il fatto dell’usura, come la mettiamo? gli ssd hanno una vita più breve degli hd da quanto ho capito…

    gdevitis
    19 maggio 2010 ore 22:09
  14. 14

    dire che a livello prestazionale è ottimo, peccato per i costi proibitivi, io ad esempio con 160GB potrei fare ben poco considerando che anche con 500 GB tendo ad appoggiarmi ad un HD esterno.

    Magari tra qualche mesetto i prezzi scendono e allora potrei farci un pensierino…..

    19 maggio 2010 ore 22:52
  15. 15

    Io sono rimasto impressionato ma non meravigliato dalle prestazioni.
    Anche se il mio Mba non dispone di ssd di quella qualità confrontato al Mbp 500gb penultima versione ha sempre brillato come startup anzi direi che non lo vede nemmeno.
    Tanto è che avrei preso la decisione di fare un upgrade ma non riesco a trovare l’equivalente di quello che hai acquistato tu Simplemal ma da 1.8″ .
    Avete qualche idea su dove potrei cercare ?
    Anche su Ebay le offerte sono pochissime.

    Grazie

    Andrea
    19 maggio 2010 ore 22:58
  16. 16

    Le prestazioni sono notevolmente superiori. Come scrive Gdevitis però i dischi SSD hanno una vita più breve dei tradizionali HD; circa 1.000 cicli, la cui scrittura però è ottimizzata.
    Bah! Ci saprai raccontare:
    Anche il Dok di Digitalia ne ha installato su uno, ha messo online anche un video.

    19 maggio 2010 ore 23:31
  17. 17

    Ciao Maurizio,
    quando hai detto di aver ‘archiviato la libreria storica di iPhoto’ nell’hdd esterno, di preciso che operazioni hai fatto?
    Hai spostato il file dell’intera libreria dovendone creare una nuova (così facendo però ad ogni backup hai una libreria in più), oppure lo hai spostato ed indicato ad iPhoto di lavorare sullo Iomega?

    Te lo chiedo in quanto anche vorrei spostare la libreria in un hdd esterno.

    matteo
    20 maggio 2010 ore 00:22
  18. 18

    @matteo ho spostato la lib sull’hhd esterno e ne ho creata una nuova che non contiene duplicati sull’ssd. quando mi serve qualcosa dall’archivio avvio con alt premuto e scelgo l’altra libereria. Mi serve averne una in locale perchè altrimenti non puoi aprire iphoto senza collegare l’hdd esterno…

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 00:43
  19. 19

    @firen ccc crea un clone esatto del disco, time machine è tutto un altro discorso! per usarlo avrei dovuto installarre osx e poi fare una migrazione… tipo il triplo del tempo almeno!

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 00:45
  20. 20

    @noy che io sappia i cicli sono da 10000 a 100000 a seconda del disco. Ho fattp qualche czlcolo approssimativo e dovrebbe durare 25 anni per il mio uso medio…. mmm.. non so perchè ma ho il presentimento che allora avrò cambiato computer :)

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 00:47
  21. 21

    a parte che hai il mbp più bello e veloce del mondo :) ma quanto hai speso
    …. ela tua metà ancora non ha chiesto il divorzio!!

    20 maggio 2010 ore 09:31
  22. 22

    wow!!! 380 euro per 160gb però sono un pochino troppi per me… Preferisco aspettare un annetto quando il rapporto prezzo/capacità sarà un attimo più conveniente. Se non altro adesso sappiamo che non servono a nulla 0.2 / 0.4 mhz di CPU in più o l’i5/i7 quadcore se sotto c’è un pessimo disco 5400/7200 :-)

    houston
    20 maggio 2010 ore 09:35
  23. 23

    @fabio, non ne parliamo :=
    @houston, infatti questo disco fa la vera differenza!

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 09:40
  24. 24

    Maurizio, sono curioso di sapere anche in quanto tempo si spegne.

    MACchigiano
    20 maggio 2010 ore 09:50
  25. 25

    @MACchigiano, siamo nell’ordine dei nanosecondi :D

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 09:54
  26. 26

    Imaginavo, come il mio computer dell’ufficio che per spegnersi ci mette lo stesso tempo ci impiega ad avviarsi (quasi 3 minuti)……

    MACchigiano
    20 maggio 2010 ore 09:58
  27. 27

    @simplemal

    Per quanto riguarda lo spazio disponibile io mi sono preso questo accessorio http://store.mcetech.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=OBSXGB-UNB&Category_Code=STORHDOPTIBAY
    Praticamente ti permette di mettere un secondo hard disk nel portatile al posto del masterizzatore dvd (che io uso praticamente per niente)così ho messo l’intel 160gb ssd per programmi e applicazione e un secondo hd 7200rpm 500gb per lo storage, così ho velocità e nello stesso tempo capienza!
    è vero che devi fare a meno del masterizzatore, ma per chi lo usa poco è conveniente anche perchè con il kit ti forniscono un bay dove posizionare il masterizzarore per poterlo collegare al portatile tramite usb!!!
    Per l’uso che ne faccio meglio un dvd rw esterno che uso saltuariamente che un hd esterno che mi serve praticamente sempre….

    Spero di aver dato una buona idea

    muccio84
    20 maggio 2010 ore 10:47
  28. 28

    eh no @muccio84… ora mi hai messo la pulce nell’orecchio.. prossimo MOD in vista :D

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 10:49
  29. 29

    Se hai bisogno di qualche info chiedi pure….
    il sito si è dimostrato molto serio, anche se è americano nel giro di una settimana mi è arrivato il kit….
    prossimo mod. ram 8gb….ma già così è una bomba…..;-)

    muccio84
    20 maggio 2010 ore 11:00
  30. 30

    @simplemal
    Ma secondo te è una modifica che si può fare anche sul nuovo imac 27″?
    Credo che molti utenti che seguono questo blog sarebbero molto interessati ad un test come questo anche sull’altra macchina (imac 27″) che hai :-)
    Ciao

    gianpiero72
    20 maggio 2010 ore 11:30
  31. 31

    @gianpiero72
    Un SSD lo puoi mettere in qualsiasi computer, oltretutto potrebbero essere molto + veloci se ci fossero macchine e SSD SATA 3.

    Ciao

    Sèvero

    20 maggio 2010 ore 11:43
  32. 32

    @gianpiero72, confermo quanto dice Sèvero e poi, come ho già detto nell’articolo, viene già fornito con il modello il prova l’adattatore da 3,5″…. quindi già pronto per l’iMac

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 11:44
  33. 33

    muccio84!! per carità!!! fra un pò arresteranno simplemal per doping di macbook!

    20 maggio 2010 ore 11:48
  34. 34

    @favio cf

    Per completare l’opera, come ho già scritto. gli manca anche il raffreddamento a liquido.
    Te lo immagini i il MacBokkPro con il Radiatore e Tanichetta del serbatoio magari con liquido Fosforescente?

    Ciao

    Sèvero

    20 maggio 2010 ore 12:01
  35. 35

    tempi pazzeschi

    jackp0t
    20 maggio 2010 ore 12:06
  36. 36

    @Simple e @ Severo
    In effetti è stata posta male la domanda in quanto l’articolo già era chiaro a tal proposito.
    Quello che volevo dire era se fosse possibile vedere come per il macbook, anche per l’imac le foto dell’installazione.
    Al momento infatti sarei anche disposto a fare l’acquisto ma non saprei come montarlo..
    Ciao

    gianpiero72
    20 maggio 2010 ore 12:13
  37. 37

    @gianpiero72, per montarlo sull’iMac 27″ il procedimento è quasi identico a quello che ho illustrato l’altro giorno per il montaggio di un nuovo disco nell’iMac 24″.
    Infatti la struttura interna è molto simile (maggiori dettagli su ifixit) ed il disco una volta inserito nel bay da 3,5″ si comporta come un normale hdd per computer desktop:

    http://www.saggiamente.com/blog/2010/05/come-sostituire-lhard-disk-di-un-imac-24-o-20/

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 12:16
  38. 38

    In effetti la soluzione di Muccio84, può essere la soluzione ideale, visto che la msterizzazione è già lenta da sè, avere un masterizzatore esterno non cambia proprio niente….un’ottima soluzione!!!!!!
    grazie muccio84 per la segnalazione.
    Adesso aspettiamo S.Maurizio che ci illumini :-)

    PaoloRo
    20 maggio 2010 ore 13:35
  39. 39

    Perfetto come sempre

    gianpiero72
    20 maggio 2010 ore 14:15
  40. 40

    @PaoloRo, il mio unico dubbio rimane il consumo con due dischi… chissà la batteria se e quanto ne risente..

    simplemal
    20 maggio 2010 ore 14:18
  41. 41

    con un 7200rpm un pelino forse ne risentirai ma in maniera minima e già l’ssd di per se consuma un niente rispetto ad un hd standard.
    Detto ciò il secondo hd quando non lo usi và in idle e già consuma in maniera minima e sicuramente molto meno che se non avessi un hd esterno alimentato dall’usb!
    Secondo me se come secondo hd ci metti un 5400rpm la differenza è pressocheè nulla, adesso non sò quanto possa consumare un masterizzatore in idle ma poco che consumi non ci sarà molta differenza rispetto ad un ssd messo al suo posto.

    Io è un paio di giorni che ho messo a punto questa configurazione ma non ho notato differenze degne di nota, nel senso che se anche è diminuita non me ne sono reso conto….
    Questa è la mia esperienza….

    muccio84
    20 maggio 2010 ore 14:48
  42. 42

    @simplemal: Infatti, immaginavo che comunque i numeri non “rendevano giustizia”. Così come immaginavo che avevi fatto questo calcolo e ce l’avresti comunicato :)
    Ancora complimenti, ottimo acquisto.

    20 maggio 2010 ore 16:59
  43. 43

    Ottimo Simplemal! Hai fatto bene, nel mio piccolo ho trovato che questo upgrade abbia migliorato decisamente il rapporto, già idilliaco, che ho col macbook pro.

    Nicola Efflandrin
    21 maggio 2010 ore 15:22
  44. 44

    @simplemal
    Ho letto con molto interesse il tuo articolo anch’io ho fatto la stessa mod sul vecchio MacBookPro Unibody da 13,3″
    Ora mi chiedevo un paio di cosette:
    1) Si possono ulteriormente migliorare le prestazioni del disco intel? magari attraverso le uitility stesse fornite da intel o attraverso una riformattazione di basso livello?
    2) Apple che dischi usa nelle configurazioni SSD?
    Ne sai qualcosa?
    Grazie

    Luca_68
    25 giugno 2010 ore 23:10
  45. 45

    @Luca_68, a me hanno detto che andava aggiornato il firmware.. i dischi usati da Apple sono pessimi rispetto a questo intel tranquillo.. trovi indicazioni in merito seguendo il link dall’articolo a quel forum

    simplemal
    26 giugno 2010 ore 08:11
  46. 46

    @simplemal
    Scusa ma non ho capito bene dove trovo informazioni circa marche e modelli dei dischi ssd usati da Apple?
    Io ho acquistato il disco Intel da un paio di mesi il firmware è da aggiornare? se aggiorno perdo i dati?
    Grazie ancora

    Luca_68
    26 giugno 2010 ore 23:45
  47. 47

    @simplemal: Ciao! Riesumo questo vecchio post perché sto valutando anche io l’acquisto dell’SSD Intel in combinazione con l’OpticBay che hai recensito qualche tempo fa (a proposito, ottimo lavoro!!) ed avrei un paio di domande:
    1. dove hai acquistato l’SSD? Ho visto una forte oscillazione dei prezzi on-line…
    2. ero orientato alla versione da 80GB e pensavo di installare solo OS ed applicazioni su SSD ed archiviare tutto il resto sul 5400 di serie del MBP. Lavorando molto con aperture, però, mi sta venendo il dubbio che magari mi converrebbe avere anche la libreria su SSD per migliorare le prestazioni durante l’elaborazione. In tal caso il taglio più grande potrebbe essere migliore. È vero oppure quello che conta è che l’applicazione gira su SSD? Hai fatto delle prove per caso?

    Grazie mille e continua così perché questo blog è uno dei pochi che si vede che è fatto per passione. Bravo!

    iDan
    13 luglio 2010 ore 09:42
  48. 48

    1. io l’ho preso su http://www.apmshop.it non so dirti il prezzo attuale però, al momento era uno dei migliori e mi fido della loro professionalità
    2. avere la libreria su SSD ti porta ad un vantaggio prestazionale con Aperture a dir poco incredibile. Tuttavia ti costa parecchio! Il fatto che l’os e l’applicazione siano su SSD velocizza tutta l’operatività generale, ma se devi leggere la lib da un disco 5400rpm, più o meno l’operazione richiede lo stesso tempo (non proprio lo stesso visto che swap di sistema rimane sull’SSD). Comunque la differenza di costo è notevole. Io al tuo posto prenderei un 64GB, già la differenza che noterai a livello operativo generale, ti farà moooolto piacere. Provato sulla mia pellaccia!
    Grazie per i complimenti.

    simplemal
    13 luglio 2010 ore 10:38
  49. 49

    Grazie delle risposte. Alla fine pensandoci penso che farò così:
    1. prendo il taglio piccolo dell’SSD
    2. creo una libreria di Aperture “locale” sull’SSD dove importerò i progetti attualmente in lavorazione, così da poter sfruttare i vantaggi dell’SSD
    3. mantengo una libreria “archivio” sul vecchio HD dove reimporto i progetti una volta finito di lavorarci sopra liberando spazio sull’SSD.
    Magari dopo aver visto la differenza se mi accorgo che tutto questo esporta/importa non ne vale la pena cambierò approccio…

    Più che altro, allo stato attuale e del tuo SSD morto, ti senti ancora di suggerire l’Intel oppure ti orienteresti su un’altra casa? Anche perché ho letto che entro fine hanno dovrebbero uscire i G3…

    Ciao

    iDan
    13 luglio 2010 ore 19:23
  50. 50

    @iDan, io ritengo che sia una buona soluzione.
    A fine anno ci saranno i G3, se puoi aspettare è meglio, ma al momento i G2 sono ancora tra i migliori in assoluto. Non c’è un dato certo in merito perché magari ne trovi uno più veloce in una cosa e meno per un altra… tuttavia nel complesso è in cima a tutte le graduatorie!

    simplemal
    13 luglio 2010 ore 19:26
  51. 51

    Altra cosa importante, MacOS non supporta ancora il comando TRIm fondamentale nel mantenimento delle prestazioni degli SSD, ma pare che ne abbiano trovato traccia negli ultimi aggiornamenti anche se ancora non abilitato, per cui probabilmente in una delle prossime uscite sarà supportato nativamente.

    Ciao

    14 luglio 2010 ore 09:32
  52. 52

    @Sèvero, yep! Quel post in italiano su HW Upgrade che ho segnalato nell’articolo ti spiega anche taaante altre cose sulle funzioni e del perché su un disco come questo la mancanza del TRIM non si sente

    simplemal
    14 luglio 2010 ore 09:34
  53. 53

    Dopo avere fatto un upgrade della ram sul macbook unibody (2x4gb) su buydifferent come da tuo post precedente, vorrei passare ad un ssd.
    Ho visto un po’ in giro e dato che mi serve più veloce, max read 285MB/s – max write 275MB/s, che capiente ho trovato questo della OCZ ( http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ%20Vertex2%20Product%20Brief.pdf ) anche ad un buon prezzo ( http://www.eprice.it/0/s-2573453?ref=dynamitedata.com )!
    Tutto ok, ma è compatibile anche con mac OSX?? E soprattutto indica che il TRIM deve essere supportato dal OS!!! Che dite, niente da fare??
    Grazie

    Lorenzo
    15 luglio 2010 ore 14:18
  54. 54

    considerando che il TRIM non è supportato da Mac OS X, di solito vien fuori che il disco di Intel è il migliore nel funzionamento senza tale funzionalità attiva.

    simplemal
    15 luglio 2010 ore 14:22
  55. 55

    ti ringrazio!!
    vada per intel …. ;-)

    Lorenzo
    15 luglio 2010 ore 18:09
  56. 56

    Bell’articolo: in quanto a consumi minori però non può essere una regola e tantomeno possiamo considerarla generale.. ne passa ancora! Tutti i test che ho letto in giro danno risultati altalenanti, finora solo gli ssd Toshiba, Samsung e intel riescono a tenere i consumi entro limiti ragionevoli, talora più bassi degli hd. In settimana verificherò personalmente se l’ssd Patriot inferno (sandforce) da 240 Gb consuma meno dell’attuale HD Toshiba da 250gb a 5400 rpm montato all’interno del mio macbook pro 2.4Ghz da 13. In aggiunta la ram viene portata da 4 gb standard a 8 gb sempre patriot (certificata apple cl7 1066 mhz). Nonostante sia perito informatico con parecchia esperienza l’operazione (una vera passeggiata) sarà eseguita in un centro Apple della mia zona poiché l’assistenza telefonica ha confermato, dopo mia insistenza e dopo differenti chiamate, che qualora avessi provveduto autonomamente all’operazione avrei invalidato la garanzia. Così facendo mi rimangono sempre le memorie e l’hd da smerciare autonomamente e non sono costretto a tenerle per nessun motivo. Vi saprò dire e spero di lasciare un post utile ad altri. Ci aggiorniamo la prossima settimana.

    Jack
    1 novembre 2010 ore 00:38
  57. 57

    che ne pensate di questo disco per un macbook unibody 2009 (quelli in alluminio, dual core 2,0 GHz) http://www.apmshop.it/it/shop/p/Kingston/Componenti%20PC%20E%20Networking/Componenti%20Pc/Hard%20Disk%20Interni/256GB%20SSDNow%20V-Series%20V+%20SATA2%20-%202.5%20internal%20Solid%20State%20Drive%20-%20transfer%20rate%20230MB%20Read-180MB%20Wri/3134397c323138347c313135303530 ??

    poi una info che non centra con questo post … il programmino di buydifferent mi dice che posso montare al massimo 6 Gb di ram (4+2), confermate???

    grazie

    Giuliano
    15 marzo 2011 ore 22:49
  58. 58

    Ho personalmente provato la configurazione descritta in questo articolo e devo ritenere che le performance sono veramente impressionanti!!!
    Vorrei ora passare ai MacBook Pro con core i7 quad core per cui vorrei vendere il mio gioiellino MacBook Pro 6,2 da 15″ Hi-Resolution Glossy, Core i7 a 2,66 GHz e 8 GB di RAM DDR3, Disco SSD Intel X25-M G2 da 160 GB + Disco HDD da 500 GB (adattato nel vano del Superdrive tramite l’utilizzo dell’OptyBay) e Superdrive montato su cassetto esterno USB.
    Per chi fosse interessato date uno sguardo a questo link:
    http://annunci.ebay.it/annunci/computer-e-software/pescara-annunci-pescara/apple-macbook-pro-15-core-i7-2-66ghz-8gb-hi-res/14046874

    Luca_68
    23 marzo 2011 ore 20:05
  59. 59

    Caro Maurizio, intanto i soliti complimenti per il tuo blog che è stato FONDAMENTALE x convincermi a pax da Win a Mac. Ora ho un MBP13 2010 sul quale ho installato, con i tuoi consigli un OCZ V2. Sono in attesa del nuovo MBP13 e ti vorrei porre una domanda. 1-Posso migrare l’OCZ V2 sul nuovo MBP semplimecemente smontandolo dal vecchio e montandolo sul nuovo senza fare ulteriori Spostamenti con Carbon Copy Cloner? Sarebbe davvero comodo e rapido. 2-il vecchio MBP lo darò ad un mio dipendente con il suo HDD sul quale però ci sono un sacco di dati. effettuati gli scambi di SDD e HDD esiste una funzione che ripristini i dati e programmi sul vecchio MBP senza che venetuali sincronizzazioni possano incasinare il mio account MobileMe?
    Grazie 1000 e scusa per le tante domande.

    Alessio
    7 aprile 2011 ore 09:11
  60. 60

    Ciao a tutti e complimenti per il sito.
    Ho un problema, ho comprato questo ssd, l’ho collegato, ma durante l’installazione di mac os x 10.6 non mi fa vedere dove installare il sistema operativo. come se non vedesse l’ssd.
    Forse devo prima formattarlo come mac os esteso?
    aiutetemi help.

    Gianni
    12 aprile 2011 ore 12:08
  61. 61

    @Gianni non tanto la formattazione quanto il partizionamento che deve essere per Mac

    Maurizio Natali
    12 aprile 2011 ore 12:28
  62. 62

    Grazie Maurizio!
    Saresti cosi gentile da riassumenrmi la procedura per effettuare il partizionamento corretto?

    Gianni
    12 aprile 2011 ore 13:46

Scrivi un commento Leggi ed attieniti alle Regole del Blog

Trackback (3)

  1. Recensione: MCE OptiBay, come installare un secondo disco nel MacBook Pro | SaggiaMente
    [...] Informatica, Mondo Mac, Recensioni Hardware 8lug Qualche tempo fa ho installato un disco Intel ...
  2. Recensione: OCZ Vertex 2 120GB, il nuovo leader tra gli SSD nel MacBook Pro [AGGIORNATO] | SaggiaMente
    [...] Hardware 10ago Qualche mese fa ho comprato ed installato un SSD Intel X25-M G2 da 160GB ...
  3. Recensione: OWC Mercury Extreme Pro 240GB, ancora oltre | SaggiaMente
    [...] casi, ma che comunque gli garantiscono il primato tra tutti i dischi testati finora. Sia l’Intel X25-M G2 che ...