21

Tips: Mac OS X in versione slow motion

Scritto da: Maurizio Natali Pubblicato alle 11:36 in: Come si fa, Mondo Mac
19lug

Quando rimpiccioliamo una finestra del Finder, attiviamo Exposé o la Dashboard, delle piacevoli animazioni accompagnano le transizioni. Solitamente, a meno di non possedere un computer un po’ troppo sovraccaricato, queste scorrono in modo piuttosto fluido e tutto si consuma in pochi attimi. Esiste però un modo per vederle al rallenty ed apprezzare ancora di più la cura con la quale sono state realizzate. C’è da chiedersi come mai abbiano lasciato tale funzionalità in Mac OS X, ma fatto sta che premendo il tasto maiuscole (shift) durante la riduzione ad icona di una finestra (tasto giallo) o attivando e disattivando Exposé o la Dashboard, vedrete l’operazione eseguirsi con una velocità molto inferiore, che permette di notare ogni minimo particolare.

Inoltre avrete così la possibilità di creare degli screenshoot “curiosi”, immortalando alcuni momento che solitamente scorrono via in un attimo:

finder slow motion

Questa rientra sicuramente tra le curiosità e non tra le funzioni utili, però contribuisce ad aumentare la conoscenza del vostro Mac.

Commenti

  1. 1

    Lo uso spesso per vantarmi con i miei amici Win-User.. :D

    nicod
    19 luglio 2010 ore 11:38
  2. 2

    Infatti funzione che serve solo per fare gli sbooorooni :-)

    PIDE
    19 luglio 2010 ore 11:42
  3. 3

    questo non lo sapevo… grande effetto !!!

    fastsloth
    19 luglio 2010 ore 11:45
  4. 4

    lo avevo scoperto tempo fà…diciamo è che più da pippa mentale al pari dei vari effettini linux( cubo e sue varianti)

    @nicod

    hai dei conoscenti molto impressionabili….e se sul mio win gli mostro il desktop a mo di planetario che fanno? gridano al miracolo LOL

    Gurzo
    19 luglio 2010 ore 11:51
  5. 5

    Si beh, difficile trovargli una funzionalità vera… però rientra in quelle cose “curiose” che preferisco sapere. Ad esempio adoravo in Leopard il fatto che riducendo ad icona un filmato quicktime, questo continuasse a vedersi regolarmente anche nel dock. E funzionava anche mettendo li 10 filmati :)
    Con quello si ho lasciato di stucco molti win user che abituati al media player di Windows letteralmente sabavavano

    simplemal
    19 luglio 2010 ore 11:54
  6. 6

    @gurzo. Guardano il MAC  .. ammirandolo..

    nicod
    19 luglio 2010 ore 12:25
  7. 7

    Questo trick d’effetto lo usa anche Steve Jobs nelle presentazioni, date un’occhiata al keynote di Exposè ;)

    Zeph
    19 luglio 2010 ore 12:46
  8. 8

    @nicod

    i miei quando gli faccio notare alcuni difetti… ridono con me…

    ps domanda a chi è più esperto di me…ma esiste una combinazione tasti al pari di alt+tab di windows…che ti permette di ritornare al desktop e poi di nuovo all’applicazione?( funziona comoda quando si gioca per esempio, dato che ogni volta sono costretto a chiudere il gioco e riavviarlo…scomodo quando si gioca online)

    @simplemal
    ripeto c’è molta gente impressionabile con poco…cmq chissà perchè hanno tolto questa funzione…con swleopard non va

    Gurzo
    19 luglio 2010 ore 12:55
  9. 9

    boom boom boom boom :-D

    francesco
    19 luglio 2010 ore 12:56
  10. 10

    @Zeph, forte :)
    @francesco, quote ^_^ e… BOOM
    @Gurzo, cmd+tab alla prima pressione esegue lo switch tra le ultime due app usate.. non è questione di essere impressionabili o meno, alcune cose sono sciocchezze effimere, altre, pur essendolo, dimostrano la potenza di un OS. Ai tempi di cui ti parlavo (leopard) c’era ancora XP/sVista. E pensare di poter eseguire 10 video contemporaneamente e addirittura continuare a vederli girare nel dock, faceva impressione a tutti, me compreso. Con win neanche ci pensavi che una cosa del genere potesse essere possibile.
    Comunque c’era anche un’altra cosa che mi piaceva, ovvero che avendo due video in esecuzione con quicktime, questo ti abilitava in output solo quello del filmato in primo piano. Invece QTX mette tutto insieme…

    simplemal
    19 luglio 2010 ore 13:03
  11. 11

    Il lascio un post solo x ribadire il mio nuovo quanto precoce affezionamento a questo simpatico sito.!! :-) Buon lavoro..continuate così.. ;-)

    Stea
    19 luglio 2010 ore 13:53
  12. 12

    Sorry.. Volevo scrivere ” io.” :-)

    Stea
    19 luglio 2010 ore 13:55
  13. 13

    altra funzione che non sapevo esistesse…
    grazie!

    TOKA
    19 luglio 2010 ore 14:28
  14. 14

    @simplemal

    provato ma coi giochi non funziona purtroppo

    sinceramente quella cosa non dimostra un bel niente della potenza dell’os…anke io sul vecchio fisso con xp aprivo 10 filmati…peccato che la cpu un vecchio p4 2.4ghz andava a farsi benedire…lo stesso ho fatto poi su un dual core e il tutto andava senza intoppi…

    ripeto alla fine sono solo sbrilluccicate alla vista…la sostanza si misura con altro…( per esempio il fatto che i 64bit il mac os non li ha mai sfruttati salvo con swleopard…quindi non è che sia stato sto gran os che tutti decantavano( dal punto di vista tecnico, mi ricordo ancora i test dei nuovi mac pro g5 64bit vs amd64…che bastonate per i mac LOL)

    ps per esempio io devo ancora capire perchè cliccando sulle preferenza dell’airport tramite l’icone sulla barra in alto..il sistema sembra frezzarsi( con tanto di girella arcobaleno)…e poi dopo qualche sec mi appare la finestrella delle proprietà…stesso dicasi per altri applicativi…ripeto si fa tanto rumore per nulla…e dopo 9 mesi che ho provato con mano, sono più convinto delle mie idee

    pps da un pò di giorni mi si è rallentata anke lo spegnimento del mbp..che era sempre stata fulminea…boh

    ppps per non parlare della mancanza della funzionalità merge tra cartelle…robba da preistoria….cmq devo vedere se l’upgrade a 4gb risolva alcuni inconvenienti di lentezza

    Gurzo
    19 luglio 2010 ore 15:13
  15. 15

    - Non è potenza quella? Per me che su Windows nello stesso periodo con una macchina più meno simile impiegavo 8/10 sec solo per avviare windows media player, era veramente tanto. Non vedere oggi che Win7 è un degno rivale. Ma quando lo scontro era OS X vs XP (vista manco lo considero) era una vittoria a mani basse
    - Forse la transizione di OS X ai 64bit è stata più lenta, ma pulita ed omogenea. Win XP a 64 bit esiste da molto tempo, ma ti ghettizzava a cercare driver separati, programmi che non funzionavano… un casino. Infatti tra chi poteva, quasi nessuno lo usava comunque. Questo per dire che la tecnologia va saputa anche veicolare. Altrimenti te la fai in brodo.
    - A me apre la preferenze network dal menu airport in un attimo. Hai verificato se succede solo con questo Mac?
    - Servizi in background? Comunque di solito il classico trittico riparazione dei permessi, reset pram/nvram e della cache (nonché pulizia di app inutili in avvio automatico), risolve… se è lento anche in avvio prova ad impostare come disco di avvio macintosh hd. Perché se trova subito rete o dischi esterni potrebbe cercare tutte le soluzioni di avvio perdendo tempo
    - Si quello ha sempre dato fastidio anche a me, ci ho scritto un post a riguardo… è una caratteristica odiosa, costringe ad usare sempre app esterne se non sai usare il terminale… (prova synctwofolder)
    - Con 4GB le cose migliorano molto… da 4 ad 8 la differenza è minor

    simplemal
    19 luglio 2010 ore 15:23
  16. 16

    @simplemal

    rettifico cmd+tab funziona in alcuni giochi…probabile che alcuni cider port non utilizzino quella funzione ;)

    in risposta al resto

    -io ho fatto la stessa prova con xp su notebook core duo 1,7ghz( che è na ciofeca rispetto al p7550 del mio mbp) e non usando wmp11 che è pesante come a dire basta( ma d’altronde è pià un itunes per windows che un player specifico) io infatti per fare la prova ho usato vlc o mediaplayer classic versione klite codec…tutto un altro pianeta…ma di player ce ne sono tanti…e di problemi di sorta non ne ho visti…
    che poi xp sia un “cesso” scusate il termine…in fatto di file paging, gestione memoria ecc ecc è un altro discorso LOL

    -sul tempo di avvio dipende dalla macchina, dal bios, e dall’os che si ha…il notebook con xp mi si avvia leggermente più lentamente del mbp…ma ho provato altri note con vista che ci volevano minuti… ma vista è vista appunto LOL

    -ma no alla fine l’avvio è sempre uguale…è la chiusura che è rallentata…ma me lo aveva fatto anke altre volte…poi velocizzatasi…devo provare a fare la pulizia cache mi sa…l’ultima volta controllando con cleanmymac era quasi 3gb…
    per il pannello preferenze…non sò a me anke appena preso il mac faceva questa cosa…devo provare con altri mbp13″ late 2009

    -proverò la dritta sul merge ;)

    -sui 64bit…beh sulla linearità di adozione..non ne sarei così convinto…diciamo che hanno buttato molto fumo negli occhi all’inzio…e poi ci hanno messo 6 anni per adeguarsi agli altri
    consiglio questa lettura molto esaustiva dell’adozione dei 64bit in casa apple
    http://www.appuntidigitali.it/4913/apple-ri-scopre-i-64-bit/

    Gurzo
    19 luglio 2010 ore 15:34
  17. 17

    vlc lo abbiamo anche da “questa sponda” però mi sembrava più corretto fare un confronto sulle app di sistema… :)
    ok tutto il resto, come sui 64bit. Non mi stupisce il discorso… ma d’altronde dimmi, nei desktop e notebook pc distribuiti con processori a 64bit ai tempi di XP, quanti montavano la versione a 64bit?

    simplemal
    19 luglio 2010 ore 15:42
  18. 18

    @simplemal

    si ma quicktime non fa le cose che fa wmp… è come usare itunes al posto di quicktime per vedersi i video su mac osx…da malati….su win puoi anke usare il media player classic già presente nel sistema…di una leggerezza ibarazzante…

    secondo me hanno sbagliato ad ingigantire wmp con tutte quelle funzioni…dovevano fare due programmi separati come apple…

    ps si si ho sia vlc che mplayer :)

    ai tempi di xp chi produceva driver/applicazioni non ne voleva sapere di aggiornarli ai 64bit…ecco perchè venne poco adottato…perchè appunto poco supportato( ma molte realtà di nicchia lo usano ancora oggi per sfruttare i 64bit veri( sia lato driver che di applicativi) un esempio è la mail, con tanto di foto del taskmanager,che mi ha mandato un io amico ing meccanico, su una macchina che montava xp 64bit con 8gb di ram e quad core…con 2 programmi di progettazione aveva saturato quasi tutta la ram…

    con vista i 64bit sono cominciati a essere usati molto di più…soprattutto perchè si cominciavano a trovare finalmente più driver in giro…e molte applicazioni professionali avevano la loro versione a 64bit( suite adove cs4 per esempio, mentre su macos si è dovuti aspettare la cs5 uscita dopo l’uscita di sw leopard appunto) ora con seven si sta puntando molto sui 64bit…cavalcando anke il fatto che molti sistemi intel integrano il triple channel con 6gb di ram(ma anke perchè ormai meno di 4gb non te li montano, a parte i netbook)…e senza 64bit te ne fai poco…

    c’è da dire che alla fine i 64it era più facili da implementare da parte di apple che di ms…quest’ultima da sempre “combattere” con il versante aziende che sono restie a modificare realtà consolidate…e infatti molte usano ancora ie6( purtroppo per noi), molte alcora usano win 2000/xp perchè usano applicativi ad hoc che su vista/seven non vanno…

    apple tutte ste problematiche non le ha..ma ci ha messo cmq molto, ed era lei a sbandierare cose non vere(magie del marketing)…e pensare che il mondo unix i 64bit li conosce dalla notte dei tempi

    Gurzo
    19 luglio 2010 ore 17:13
  19. 19

    tutto vero…
    tuttavia la fortuna di Windows è stata nella capacità di Gates di “sniffare” il progetto del sistema operativo Apple (a sua volta barattato con Xerox in cambio di azioni) e successivamente la grande distribuzione della pirateria di Software e dell’OS stesso. Software per altro disponibile in quantità industriali.
    Mentre la fortuna di Apple l’hanno sempre fatta le poche (pochissime) applicazioni serie che vi giravano. Fare un salto netto nei 64bit e rendere inutilizzabili i software fino al futuro adattamento (che nel caso di pacchetti importanti come CS è arrivato solo quest’anno), sarebbe stato un grosso problema. Vendendo il SW insieme con l’HW, tutte le grosse realtà che basavano la loro produttività su Mac OS sarebbero rimaste con i vecchi computer, con pessimi risultati sulle finanze di Cupertino. Credo che organizzare un passaggio così graduale, sia stata una scelta obbligata al fine di continuare a vendere computer ed aggiornamenti hardware senza interrompere il flusso produttivo dei clienti. Anche Snow Leopard non è ancora interamente a 64bit, proprio per garantire una compatibilità completa con tutto il parco software. E pare che per abbandonare totalmente i 32bit, non basterà il 10.7, ma forse addirittura un 10.8.
    Giusto? Sbagliato? Ci sono pro e contro, ma sicuramente a livello conservativo e di marketing il messaggio è (dopo il bluff della prima “enunciazione) verso il futuro, ma con passi sicuri. Un passo falso come Vista MS se l’è potuto permettere, se dovesse uscire un OS con problemi di quel calibro per Mac, si bloccherebbero le vendite dei computer.. parliamo di un danno colossale, che forse solo oggi con le finanze rette parzialmente dagli iDevice, sarebbe sopportabile.

    simplemal
    19 luglio 2010 ore 17:26
  20. 20

    scusate se torno al topic iniziale solo per dire che il giochino dello Shift funziona anche su Win7 su GNOME e su KDE. Su Win7 bisogna avere Aero attivato (quindi scheda decente, no netbook).Su Gnome e KDE avre COMPIZ o equivalenti per anmazioni 3D.
    ciau

    Giuseppe
    19 luglio 2010 ore 18:54
  21. 21

    @simplemal

    imho la vera furbata di gates è stata unicamente fare con ibm il famoso accordo di ricevere compenso per ogni computer venduto con windows preinstallato…cosa che ancora oggi fa di windows il sistema piò diffuso…questo è stata la sua mossa vincente…il resto è venuto tutto a contorno

    io direi che il passaggio fatto da apple è quello più alla pene di seguggio…almeno la versione 64bit dell’os ms era un vero os a 64bit…dove cmq programmi 32bit girano cmq( già da xp64bit è così)

    il problema di vista è stato voler fare troppo, avere due team di progettazione che avevano idee troppo diverse( win7 è stato partorito dal team nuovo che ha vinto sul vecchio che è andato in pensione), la concorrenza di xp ormai os consolidato anke a livello aziendale…

    ripeto alla fine il passaggio migliore è stato fatto da ms…dato che da anni chi aveva bisogno dei 64bit aveva già da xp64 un os che permetteva l’installazione di ram molto elevata e permetteva agli applicativi che sfruttassero i 64bit di sfruttare l’hw sottostante…e tutta la ram a disposizione….per cui il discorso macos sempre stato più avanti degli altri a livello tecnologia io non l’ho mai visto..poi mi posso sbagliare…ma tant’è

    ovviamente non entro nel merito delle altre realtà unix…che come detto prima avevano i 64bit da una vita

    Gurzo
    20 luglio 2010 ore 11:54

Scrivi un commento Leggi ed attieniti alle Regole del Blog