Veramente troppo cari questa volta, come tutti i prodotti presentati dopo l’iPad (col rialzo del dollaro è l’unico che si è quasi salvato): in pratica noi paghiamo 6.500€, quello che loro pagano 4.900$.

La generazione precedente era più conveniente a livello economico.

Poi resta il fatto che sono dei mostri di potenza, per utenti professionali, che il costo di queste macchine lo recuperano con le ore di lavoro che fanno loro risparmiare…

Io (se ne avessi bisogno) prenderei il top gamma, aumentando solo Cpu e Gpu: il resto si upgrada a mano con un po’ di calma.

quindi per più velocità nell’aprire applicazioni e velocizzare i processi basterebbe metterci un SSD?

per me iMac quad-core + Disco SSD rappresenta la l’opzione migliore in questo momento…costa 1/3 del mac pro (se ci mettiamo il monitor 27″) e un utente normale (che fa anche video/musica) riesce a fare girare senza nessun problema il 99% delle applicazioni in commercio.

Il Mac Pro non va’ minimamente considerato se si è utenti normali e Apple non li ha manco presi in considerazione.
Il mac pro è realizzato per sostenere ore e ore di lavoro, rimanere accesso per mesi senza mai essere riavviato e quindi anche il case deve essere progettato in maniera corretta.
Non so se gli HD siano Hot-SWap o meno, ma lo spero vivamente.
Il Raid credo sia fondamentale con almeno 1 o 2 HD in piu’ (in base al tipo di RAid che si vuole fare).
Il 12 core va’ bene per chi realizza grafica spinta o animazione 3D per ridurre i tempi di processo.
Senz’altro non serve a nulla per aprire il Finder, visto che 11 core rimarrebbero dormienti
Io il Mac pro lo piazzo nel settore Workstation e il modello base per il settore fotografico professionale.

Ma con € 23.882,98 IVA incl, è incluso il programmatore, segretaria e una settimana in casa del Job , vero?