ApmShop l'elettronica che cerchi al prezzo che vorresti
OCZ Vertex 2 120 GB Recensione di Maurizio Natali il . Recensione del OCZ Vertex 2 120 GB Il nuovo leader tra gli SSD Rating: 5
218

Recensione: OCZ Vertex 2 120GB, il nuovo leader tra gli SSD nel MacBook Pro [AGGIORNATO]

Scritto da: Maurizio Natali Pubblicato alle 21:31 in: Recensioni Hardware
10ago

Qualche mese fa ho comprato ed installato un SSD Intel X25-M G2 da 160GB (recensione). Era il primo disco allo stato solido che testavo personalmente e sono rimasto molto colpito dai risultati ottenuti. Al momento a chiunque mi chieda come poter dare nuova linfa vitale ad un computer anche di un paio d’anni, suggerisco di valutare gli SSD. In termini di risposta della macchina, un disco con tali performance, porta dei vantaggi notevolmente superiori rispetto ad un upgrade di RAM o all’incremento del clock della CPU. Fatte le dovute eccezioni, per i limitati casi in cui aggiungere memoria sia comunque fondamentale o altri componenti (come la GPU) risultino di vitale importanza, ho notato che questo discorso è estendibile a tutti gli utilizzatori, sia domestici che professionali. Ci sono persone ad esempio, che dopo un anno cambiano il MacBook Pro per avere 0,3Ghz in più di velocità e il doppio di RAM spendendo molti più soldi di quanti ne servirebbero per un SSD, che darebbe indubbiamente risultati migliori ed immediatamente tangibili anche in operazioni banali come l’avvio della macchina o delle applicazioni.

Quando presi il G2 di Intel era sicuramente il miglior disco sul mercato, specialmente per Mac, dove non è — ancora —supportato il Trim e il degrado delle prestazioni può diventare un problema. Purtroppo ho beccato una unità difettosa e dopo pochi giorni è totalmente deceduto (e qui un sentito grazie alla mia Time Capsule è doveroso). Fino a qualche giorno fa quindi ho lavorato nuovamente con l’HDD@5400rpm di serie e non vi dico la difficoltà nel riabituarmi a snervanti attese che avevo invece prontamente (e piacevolmente) dimenticato. Nel frattempo ho seguito il mercato degli SSD e l’evoluzione dei prezzi, che in questo periodo di euro debole, continua ad essere uno svantaggio per noi Italiani.

Letture dopo confronti, valutazioni dopo analisi, ho deciso di abbandonare l’X25-M G2 160GB, soluzione ancor ottima seppur datata, in favore di un nuovo prodotto di OCZ Technology: il Vertex 2 120GB.

ocz vertex 2 ssd 120gb mac

La ridotta capacità non è stata per me una controindicazione, ma anzi una scelta voluta. Il taglio da 160GB era comunque poco capiente, così come lo è il 120GB. Perciò ho deciso di inserire il vecchio HDD da 500GB al posto del superdrive con l’installazione dell’MCE OptiBay (recensione), così da tenere lì i dati più statici — ed archiviare anche le corpose librerie di iPhoto ed iMovie — e lasciare sistema operativo, applicazioni e dati principali sull’SSD. Una soluzione più semplice e meno invasiva per prendere un disco non troppo capiente (e risparmiare quindi parecchi euro) può anche essere quella di dotarsi di un disco esterno veloce e portatile, come l’iOmega eGo 500GB Firewire 800 2,5″ che ho recensito.

ssd faster than hdd

All’interno della confezione (oltre al simpatico stemma che vedete sopra e che mi ha strappato un sincero sorriso) si trova anche un adattatore per poterlo utilizzare nei comuni bay da 3,5″ tipici dei computer desktop. Importantissimo ricordare che la sostituzione dell’unità disco nei portatili Apple non invalida la garanzia, ma nei desktop sì (maggiori dettagli). Però non vi nascondo che appena ne avrò la possibilità, metterò un SSD nel mio iMac 27″.

garanzia-sostituzione-disco

AGGIORNATO: Tornando al disco, queste nuove versioni abbandonano il controller Indilinx Barefoot in favore del SandForce SF-1200. Questo non necessita di cache aggiuntiva, ma utilizza direttamente parte del disco per gli algoritmi di wear leveling e per la sostituzione di eventuali blocchi difettosi. Insomma per assicurare più velocità e durabilità all’SSD. Proprio per questa area (definita overprovisioning e che varia del 7% al 27% a seconda del modello), il disco ottiene incredibili velocità nella lettura/scrittura random di piccoli blocchi da 4KB. Ed è proprio questa caratteristica a concedergli un consistente vantaggio sui dischi precedenti. La serie con overprovisioning al 7% (contraddistinta dalla sigla E) ha tagli da 60-90-120-180-240-480GB, mentre quella al 27%: 40-50-100-200-400GB. In realtà però, a parità di dimensione fisica, è l’area riservata dal disco che cambia. Infatti il disco da 120GB serie E che andiamo a provare, è in realtà un 128GB, di cui 8GB sono impegnati appunto per l’overprovisioning.

vertex 2 confezione

Il test di seguito è stato realizzato su un MacBook Pro 15″ Intel Core i7 2,66ghz con 8GB di RAM. La strada che preferisco seguire nel caso di un upgrade del disco è quella di montare il nuovo esternamente, clonare la partizione di OS X e poi sostituirlo all’interno del Mac. In questo modo si ottiene in pochi minuti il disco nuovo con dentro tutto il sistema operativo ed i nostri dati. Ovviamente si può fare solo se lo spazio occupato sul disco di partenza sia inferiore alla capacità complessiva dell’SSD. Perciò prima ho dovuto fare un po’ di pulizia. L’operazione con Carbon Copy Cloner (gratuito) è semplice e indolore, ma ricordate che sarà necessario un case esterno S-ATA per collegare il nuovo SSD via USB (o FW) ed avviare la clonazione. Al termine potremo montare l’SSD nel case del MacBook Pro: nel video tutti i dettagli.

ocz vertex 2 ssd macbook pro

Performance al boot
Ai nastri di partenza, il Vertex 2 mi ha strabiliato. Il computer con la medesima identica configurazione hardware e software, ha segnato sul cronometro un netto miglioramento sull’X25-M G2. I tre step indicati sono: login (dal boot fino alla pagina di login), desktop (dal login all’apparizione del desktop) e ready (fino al caricamento completo di tutte le app in background e nella barra dei menu). Tutto pronto in 15 sec, contro i 24 occorrenti con il disco Intel (quindi il 50% in meno).

tempi avvio ssd

Risultati con Xbech
Anche Xbench è piuttosto sicuro che il disco di OCZ sia decisamente più performante di quello Intel, addirittura gli assegna uno score complessivo di 320, contro i 214 del G2 (anche qui un vantaggio del 50%).

xbench-intel-x25-g2-160-ocz-vertex-2-120gb

Benchmark
Un test più approfondito delle capacità di lettura e scrittura realizzato con QuickBench 4, ha confermato gli ottimi risultati. La velocità è più o meno costante già con pacchetti piccoli, superiori ai 256k. In tutti i casi sempre superiore di almeno un 20%/25% a quella ottenuta con il disco Intel.

benchmard-vertex-2-120

Conclusioni
Se si considera l’enorme gap tra gli HDD tradizionali e gli SSD, allora le differenze tra i due dischi testati potrebbero non essere così importanti. Vedendo il seguente grafico capirete cosa intendo:

prestazioni lettura-scrittura intel g2 vs ocz vertex 2

voto 5È evidente che il salto importante è nella tecnologia, che porta a dei risultati incredibili paragonati a quelli degli HDD (in rosso il vecchio Toshiba che ho trovato di serie nel MBP). Tuttavia questo OCZ Vertex 2 da 120GB segna un traguardo importante e si posiziona nettamente al di sopra del disco Intel. Ci sono anche alcuni modelli leggermente più veloci, ma globalmente, considerando anche il buon costo al GB, questo è eccezionale. Pare che intel abbia in serbo un nuovo modello G3 per la fine dell’anno o inizio dell’anno prossimo. Questo potrebbe cambiare nettamente le carte in tavola, ma per il momento il prodotto di OCZ Technology pare una delle scelte migliori sul mercato. Sopratutto perché la tecnologia sta maturando sempre più ed ormai soffre molto poco di problemi di deterioramento delle performance. Se consideriamo anche i 3 anni di garanzia internazionale di OCZ, direi che si può stare piuttosto tranquilli.

Costi
I prezzi nel nostro mercato sono troppo ballerini per una valutazione al centesimo. Ho visto il Vertex 2 da 120GB in vendita con prezzi molto diversi, da 270€ ad oltre 500€ (incredibile). Certo è che per questi modelli recenti ed al top delle prestazioni non si parla di cifre irrisorie. Le memorie allo stato solido comunque subiscono molto le variazioni di cambio e al momento, lo ricordiamo, non siamo messi benissimo con l’euro. Comunque il costo medio al GB è di circa 2,6€. Quindi anche inferiore rispetto quello dell’Intel X25-M G2 (che è ora in offerta speciale su ApmShop a 438€) e  considerando che è maggiormente performante, di più recente concezione e di taglio inferiore (cosa che di norma fa aumentare il coso al GB), il Vertex 2 si conferma una buona scelta. Certo è ancora una tecnologia costosa, ma i vantaggi ci sono e sono reali e tangibili. Al momento i dischi montati direttamente da Apple nelle macchine in BTO (come per il MacBook Pro), hanno un prezzo inferiore (+180€ il 128GB), ma sono dischi molto diversi da quelli di cui abbiamo parlato e che si discostano dai numeri del Vertex 2 in modo abissale. Da quello che ho potuto vedere dai test in rete, sono quasi più simili ad un buon HDD che ad un cattivo SSD.

PRO
ico.piu.png Velocità da primato
ico.piu.png Controller SandForce SF-1200
ico.piu.png Grande quantità di tagli disponibili
ico.piu.png Fornito con adattatore per slot 3,5″
ico.piu.png Supporta RAID e Trim (quest’ultimo però non supportato da OS X)
ico.piu.png Tutto il resto per gli SSD: silenziosità, resistenza agli urti, consumo minimo, etc..

CONTRO
ico.meno.png Il prezzo rimane ancora alto negli SSD top di gamma

ARTICOLI IN , , , , , ,

Commenti

  1. 1

    OTTIMA RECENSIONE, SE QUESTO ANDRA’ BENE E NON TI MOLLA COME L’ALTRO LO FARO’
    MIO :)

    Peter
    10 agosto 2010 ore 21:39
  2. 2

    I miei più sentiti complimenti per questa fantastica Recensione. Saggiamente da aggiungere subito ai Feed. Grandissimo!

    AndyTheJoker
    10 agosto 2010 ore 22:09
  3. 3

    grazie raga… un po’ di soddisfazione dopo tanta fatica è apprezzabile :)

    simplemal
    10 agosto 2010 ore 22:18
  4. 4

    @simplemal Ho notato nella videorecensione che quando hai montato l’ssd sul mbp non avevi installato l’MCE OptiBay….;-)come mai?

    muccio84
    10 agosto 2010 ore 22:20
  5. 5

    @muccio84, l’ho messo successivamente perché prima dovevo fare i test sul nuovo disco SSD partendo con l’OS sul disco esterno.

    simplemal
    10 agosto 2010 ore 22:29
  6. 6

    Ma su un imac 21.5 non c’è possibilità di montarne uno?

    Alex
    10 agosto 2010 ore 23:03
  7. 7

    Scusa ma la gli ssd e l’iopti Bay sono supportati anche dai MBP Intel non unibody?
    Grazie

    Enrico
    10 agosto 2010 ore 23:07
  8. 8

    Bella recensione! Ma davvero ci vogliono solo 15 secondi per far partire tutto contro gli 85 di base?
    Spettacolo!

    Maurizio
    10 agosto 2010 ore 23:12
  9. 9

    Ottima recensione. Grazie, a settembre lo faccio mio! Ciao

    Lorenzo
    11 agosto 2010 ore 00:19
  10. 10

    Intanto ne approfitto per farti i complimenti, tra tutti i siti dedicati al mondo Apple (Mac/iPhone) che ci sono in Italia, questo è quello che seguo con più piacere, pochi articoli ma ottimi. Un blogger serio, che esprime le sue opinioni che finora ho sempre condiviso, di cui ci si può fidare. Mi auguro di trovare “sempre” questo blog tra i miei feed. ( Finché vorrai avrai sempre tanta gente che ti segue ed apprezza il tuo lavoro)

    Dopo questi ipercalorici complimenti :-) ti vorrei chiedere una cosa:
    Dove consigli di acquistare questo prodotto, su siti italiani o stranieri? Se puoi potresti indicarne qualcuno?

    Grazie mille, aspettavo da tempo un articolo del genere, con prove dirette di persone di fiducia.

    Vincenxo
    11 agosto 2010 ore 00:56
  11. 11

    Fatemi capire … che sono un niubbo in materia.
    Potrei installare questo stupendo SSD al posto del mio attuale HD… che a mia volta potrei mettere al posto del CD/DVD tramite MCE OptiBay.
    E se non volessi rinunciare al lettore CD/DVD posso comunque comprarne uno esterno da collegare via usb?
    PS: grazie Maurizio Natali per l’ottima recensione.

    TomClancy
    11 agosto 2010 ore 08:20
  12. 12

    @TomClancy “Potrei installare questo stupendo SSD al posto del mio attuale HD… che a mia volta potrei mettere al posto del CD/DVD tramite MCE OptiBay.
    E se non volessi rinunciare al lettore CD/DVD posso comunque comprarne uno esterno da collegare via usb?”

    Mi autoquoto… non avevo visto la recensione “http://www.saggiamente.com/blog/2010/07/recensione-mce-optibay-come-installare-un-secondo-disco-nel-macbook-pro/” … chiedo scusa

    TomClancy
    11 agosto 2010 ore 08:33
  13. 13

    @Vincenxo

    Da operatore di settore (ECommerce) non ti do dei siti ma qualche consiglio.

    Non acquistare da privati o sconosciuti dietro il riparmio potresti trovare di tutto.

    Affidati a siti in cui compare a chiare lettere chi è il venditore, chi lo fa professionalmente non si nasconde.

    Se acquisti da azienda UE puoi avvalerti della protezione del “Codice del Consumo” (http://www.sviluppoeconomico.gov.it/pdf_upload/documenti/phpqEMcUS.pdf) che deriva da una Direttiva Europea.

    Ti sconsiglio di acquistare da siti che non offrano la spedizione che non siano attraverso un corriere che ti offre la tracciatura.

    Ti sconsiglio di acquistare ExtraUe, alla dogana potresti trovare spiacevoli sorprese come costi aggiuntivi che vanificano il teorico risparmio (IVA, Dazi, Pratiche di Sdoganamento,….).

    Altra cosa paga con Carta di Credito a Saldo e non Ricaricabile, sei molto + protetto da eventuali frodi & C.

    Appena trovo tempo magari scrivo queste cose meglio e mando la lettera a Maurizio.

    Iassu

    Sèvero
    11 agosto 2010 ore 08:33
  14. 14

    @Alex, si che c’è! si apre e si mette nel bay da 3,5″ con l’adattatore.
    @Enrico, e certo!
    @Maurizio, sisisissi assolutamente SI 15 sec comprese tutte le app nella barra dei menu (se guardi i miei screenshoot ne ho una decina)
    @Vincenzo, (gracias), io l’ho preso su internet.. non vedo particolari controindicazioni in questo, se non le classiche relative all’ecommerce, quindi l’attenzione al sito, all’affidabilità e alla garanzia. Tutte cose che di norma risolvi con una telefonata :) ti dico che io comunque non l’ho preso dal più economico che ho trovato. Non mi sembrava particolarmente affidabile.
    @TomClancy, se leggi la mia recensione sull’OptyBay, vedrai che questo viene fornito con un adattatore usb esterno dove mettere il superdrive :) esattamente come sono messo io ora :)

    simplemal
    11 agosto 2010 ore 08:36
  15. 15

    Mi associo al bellissimo articolo, ormai seguo questo blog da tempo e confermo che il livello di Maurizio è altissimo ;-)
    Aspettavo da tempo questa recensione, avevo già intenzione di prendere l’Intel ma dopo il problema che ha avuto Maurizio ci ho rinunciato, adesso un pensierino a questo fantastico SSD si può fare :-)
    grazie e ciao

    @TomClancy: è esatto, è appunto la configurazione che ha il Natali e che farò anche io appena avrò l’SSD :-)

    PaoloRo
    11 agosto 2010 ore 08:42
  16. 16

    @simplemal Quindi potrei sostituire il mio attuale hdd da 1tb sull’imac 21.5 e mettere al suo posto l’ssd?

    Alex
    11 agosto 2010 ore 09:20
  17. 17

    @Alex, yep!
    @PaoloRo, thanks

    simplemal
    11 agosto 2010 ore 09:23
  18. 18

    Un’ultima cosa: un disco esterno ssd a livello di prestazioni, confrontato con gli attuali usb o fw, come lo vedi?

    Alex
    11 agosto 2010 ore 09:25
  19. 19

    Alex, sei confuso :)
    SSD è il disco e lo puoi confrontare con gli HDD
    Mentre la connessione può essere interna (SATAII), esterna tradizionale (USB/FW) o più spinta (eSATA).
    In tutti i casi la connessione è sempre un collo di bottiglia purtroppo….

    simplemal
    11 agosto 2010 ore 09:27
  20. 20

    Maurizio.. Severo non per nulla è presidente dell’associazione di Aicel.. vero Severo? :-) .
    Maurizio.. sarebbe perfetto, ma questo richiede piu’ fatica, vedere la prova, sia di montaggio che di prestazioni sull’Imac 27″, visto che ha un HD da 7200 giri e vedere i tempi di apertura delle applicazioni di default, come Mail, Imovie ecc, fare una comparativa, prima e poi dopo.. pero’ è una prova massacrante.

    Maurizio
    11 agosto 2010 ore 09:35
  21. 21

    @Maurizio, vedrò di attrezzarmi, ma non penso nel breve periodo

    simplemal
    11 agosto 2010 ore 09:36
  22. 22

    Mi hai convinto…

    …se a qualcuno interessa, vendo il mio Intel X25 M-G2 160GB (in pratica nuovo) a 350 trattabili.

    Se posso, metto l’email per i contatti:

    info@gprserver.com

    pippo
    11 agosto 2010 ore 10:46
  23. 23

    Come sempre sei il migliore… Fai venire la voglia di avere l’articolo immediatamente… soldini permettendo!!!

    Lino
    11 agosto 2010 ore 11:04
  24. 24

    Dopo tutti questi complimenti, ora mi sparo una bella figuraccia. Ho parzialmente fatto riferimento alla scheda tecnica del prodotto precedente. Il che significa che, fatti salvi tutti i dati sulle performance, vi sono delle variazioni da segnalare, come il controller, che non è più Indilinx Barefoot, bensì il più moderno SandForce SF-1200.
    Correggo prima possibile… pardon

    simplemal
    11 agosto 2010 ore 11:38
  25. 25

    @Severo Grazie mille dei consigli.

    Vincenxo
    11 agosto 2010 ore 11:39
  26. 26

    Sarebbe davvero interessante se fossero possibile vedere video comparativi fra prima e dopo. Non ricordo quale siano i contro degli SSD. Forse in scrittura frastagliata?

    Maurizio
    11 agosto 2010 ore 12:28
  27. 27

    @Maurizio, il contro è legato alla scrittura di file piccoli prevalentemente, perché per come è strutturato un SSD occupa comunque almeno un blocco. L’intero disco si satura così velocemente e poi risulta lenta l’operazione di andare a cercare i blocchi parzialmente occupati. Il wear leveling (usato dal controller del vertex 2 in prova) è proprio destinato ad evitare questo problema. Parzialmente aiuta anche il TRIM, ma questo non è supportato a livello OS dal Mac. Ti consiglio di approfondire qui:
    http://it.wikipedia.org/wiki/TRIM

    simplemal
    11 agosto 2010 ore 14:12
  28. 28

    Mi piacerebbe mettere un SSD come HD secondario ( MCE OptiBay )per poter incrementare le prestazioni di una macchina virtuale ( con win 2008 standard ) gestita da VMWare su un MBP . Secondo voi un’unità virtuale beneficerebbe di un HD SSD oppure VMWare non lo gestisce in modo efficace?

    TomClancy
    11 agosto 2010 ore 21:08
  29. 29

    @TomClancy, nessun problema, la velocità è a livello hardware non software

    simplemal
    11 agosto 2010 ore 21:18
  30. 30

    @Maurizio non sono il presidente di AICEl, sono tra gli anziani (da prima che diventasse associazione) ed animatore del forum.
    Il presidente è Andrea Spedale.

    Iassu

    Sèvero
    12 agosto 2010 ore 06:40
  31. 31

    Ciao, ho comprato il SSD in questione, ma non riesco assolutamente a raggiungere i risultati da te ottenuti.

    L’intel è nettamente più veloce in fase di boot (da cronometro 5 secondi), e i numeri di xbench sono ampiamente sotto quelli raggiunti da te (raggiungo 258 come globale)

    Stesse performance sotto windows7 con bootcamp. Sbaglio qualcosa? Il firmware del disco è la versione 1.11

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:02
  32. 32

    ciao @pippo, mi pare sia la stessa versione del mio. Io non ho fatto nulla di particolare per ottenere quei risultati, era già così di suo. Se puoi provalo su un altro computer, ho dato un’occhiata in rete e tutti i test di tutti i siti confermano i miei dati. Sicuro sia lo stesso modello e non il vertex I?

    simplemal
    16 agosto 2010 ore 23:08
  33. 33

    No assoluamente, è il 2 senza dubbio, taglio da 120.

    Capienza: 120,03 GB (120.034.123.776 byte)
    Modello: OCZ-VERTEX2
    Revisione: 1.11

    Non capisco come possa essere così lento…

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:15
  34. 34

    È questo:

    http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/sata-ii/2-5–sata-ii/performance-enterprise-solid-state-drives/ocz-vertex-2-sata-ii-2-5–ssd.html

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:17
  35. 35

    Purtoppo, per ora, perfomance pessime. Pentitissimo di aver venduto l’Intel.

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:18
  36. 36

    Ascolta @pippo, ci deve essere per forza un problema.
    Non solo ho fatto personalmente i test dei tuoi stessi dischi, ma ho verificato in questo frangente in rete e tutti i test concordano con quanto da me riscontrato.
    Ti passo il primo che ho trovato:
    http://www.guruht.com/2010/01/ocz-vertex-2-ssd-pro-sandforce-vs-intel.html
    (il disco è il 100GB, ma è lo stesso se hai letto quanto ho scritto cambia solo lo spazio per la gestione degli errori).
    Quindi il problema o nel disco tuo o nel computer.
    Hai fatto il reset PRAM/NVRAM?

    simplemal
    16 agosto 2010 ore 23:24
  37. 37

    @pippo, ti aggiungo inoltre, che dove proprio non c’è possibilità che l’intel sia più veloce è il boot. Perché per via del Sandforce il disco OCZ ha una lettura bestialmente veloce sui piccoli blocchi da 4kb, quindi nel boot si nota una differenza abissale

    simplemal
    16 agosto 2010 ore 23:31
  38. 38

    Beh quello da te linkato è la versione 2 PRO, e non la versione 2. Ammesso comunque che cambi poco o nulla, il disco è DI POCO più lento dell’Intel in tutti i test, quindi non credo che il disco abbia problemi (ne tantomeno il mac, visto che con l’intel volava).

    Si ho fatto sia reset PRAM sia dell’SMC.

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:34
  39. 39

    L’intel mi boota in 13 secondi da spento, quindi anche più veloce del tuo test.
    Non è che la versione dell’Intel che hai provato aveva problemi? Mi pare ti si sia rotto dopo poco tempo giusto?

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:35
  40. 40

    Inoltre non mi è chiaro lo step “login” del tuo test: come può presentare il login in 5 secondi? Solo il suono iniziale ne dura 3 e il check del dvd ne prende quasi 1…

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:41
  41. 41

    I miei tempi sono questi:

    da spento al login, 16 secondi
    dal login a ready in 3 secondi

    Ma l’intel era (purtroppo) più veloce: da spento al login in circa 10 secondi, e ready in 13

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:45
  42. 42

    @pippo, partendo dal fatto che non discuto i tuoi risultati, rimango convinto che qualcosa non quadra. Se nella copia di un file di 4GB i risultati posso essere simili (ma DEVONO, ripeto DEVONO essere migliori anche di poco per il Vertex2), nel boot non ci può essere storia. Soprattutto nella prima fase fino al login il Vertex 2 è incredibile. Io parto con il cronometro insieme con il suono di avvio e mi dura 2/3 sec la rotellina in grigio e poi in 1 sec vedo il login con gli utenti. Ti dico quasi istantaneo

    simplemal
    16 agosto 2010 ore 23:49
  43. 43

    @pippo, 16 sec per il login? No no. I blocchi da 4kb random li legge a 50.000, non esiste 16 sec… ci sarà una pausa per altri motivi, tipo dischi inseriti nel superdrive o reti dove cerca avvio.. altrimenti è rotto. Non c’è proprio possibilità alcuna che l’intel 10 sec e questo 16. Dopotutto se vedi sull’intel a me ne impiegava 13, quindi eravamo più o meno allineati

    simplemal
    16 agosto 2010 ore 23:52
  44. 44

    ma poi scusa, se xbench a me da 320 e a te 258, non stiamo parlando dello stesso disco!!

    simplemal
    16 agosto 2010 ore 23:54
  45. 45

    Ok, con l’Intel la rotellina non fa nemmeno un giro intero, con l’ocz ne fa 2 o 3, che è quello che confermi tu.

    Il fatto è che l’Intel è nettamente più veloce in questo test rispetto anche ai tuoi risultato del Vertex. A questo punto penso che fosse difettoso il tuo Intel.

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:54
  46. 46

    Per chiarezza, io cronomento da macbook spento alla schermata degli utenti:

    - ocz, 16 secondi
    - intel, 12/13 secondi

    pippo
    16 agosto 2010 ore 23:55
  47. 47

    Io sto parlando di questo disco:

    http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/sata-ii/2-5–sata-ii/performance-enterprise-solid-state-drives/ocz-vertex-2-sata-ii-2-5–ssd.html

    Se puoi, fai un video in tempo reale del boot partendo da mac spento.

    pippo
    17 agosto 2010 ore 00:02
  48. 48

    @pippo, non sono d’accordo su ciò che dici.
    I dati sicuri sono:
    - con Xbench il mio Vertex totalizza 320 e il tuo 258
    e già questo ti dovrebbe dire qualcosa
    ..poi..importante: tu stai guardando i risultati in secondi del mio e del tuo come se fosse montati sulla stessa macchina con gli stessi dati ed è un grosso errore. Puoi solo valutare le differenze.
    - Il mio è 50% più veloce all’avvio. E 20% su tutte le operazioni.
    - gli altri test in rete confermano i miei dati ed anzi solo ancora maggiori le prestazioni su windows che ho trovato del vertex 2 rispetto all’intel
    ..quindi..
    non c’è possibilità che i dati qui riportati siano erratici.
    a) il tuo disco OCZ ha un problema
    b) c’è qualche altra cosa che non va bene nel computer che lo disturba
    c) il tuo intel x25 era diverso da quello di tutti gli altri test in rete

    in tutti i casi, ripeto, non c’è possibilità che stiamo parlando di un disco uguale al mio e funzionante al 100% in un sistema funzionante al 100%. Altrimenti Xbench potrebbe variare di uno o due punti non del 50%

    simplemal
    17 agosto 2010 ore 00:06
  49. 49

    Ti linko un altro test con dei risultati in linea con i miei:

    http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=953192

    Come vedi, anche a lui:

    Boot: 19.2 Seconds (about 13.1 seconds after chime)

    Inoltre xbench mi varia ad ogni test che faccio, anche di 50 punti.
    Il sistema è appena formattato, con tutti gli aggiornamienti fatti, senza installato niente.

    pippo
    17 agosto 2010 ore 00:11
  50. 50

    il disco è quello, ma finché non ti esce 320 da Xbench, non sta girando normalmente.. se riesco faccio il video, ma cosa cambia? il tempo è quello garantito. E ti ho spiegato che non puoi considerarlo come valore assoluto

    simplemal
    17 agosto 2010 ore 00:15
  51. 51

    @pippo, ancora?
    allora quel test è in linea con il MIO, result di xbench gli esce: 313.28 e a me 320
    Il tempo d’avvio non c’entra nulla.
    Io ho la macchina ottimizzata e in avvio non cerca nessun disco di rete e niente, parte secca con disco di boot configurato nelle preferenze di sistema. Così come l’avevo con l’x25.
    Comunque ora ti trovo decine di test di confronti diretti di testate grosse internazionali, così ti convinci almeno che il problema non è il mio test, ma il tuo.

    simplemal
    17 agosto 2010 ore 00:18
  52. 52

    anche questo:

    http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?75171-Vertex-2-slower-than-Agility-2-in-Macbook

    pippo
    17 agosto 2010 ore 00:27
  53. 53

    @pippo:
    1: http://j.mp/9b4K1T (vertex 2e in cima, intel in fondo) vince vertex 2
    2: http://j.mp/dqpYBq (più o meno uguale in lettura, veloce il doppio in scrittura) vince vertex 2
    3: http://j.mp/deLOgL (ancora una volta) vince vertex 2
    …e ce ne sono tanti altri e sono tutte testate autorevoli…
    inoltre il fatto che un utente privato in un forum come fai notare ha avuto risultati come i tuoi, conferma che quando vi siano problemi (non ti so dire se dipende dall’hardware o dal software) il disco reagisce male con quei numeri bassissimi.
    Spero di aver chiarito definitivamente la faccenda.
    Mi spiace che tu abbia fatto un passo ed ora ti trovi con un cattivo risultato.
    Ma ciò non cambia che i test siano corretti e che il disco è nettamente più veloce di quello intel. Concentrati ora nel capire se ha un danno il tuo disco o se c’è qualche altra cosa nel computer che lo disturba. Che versione di MacBook hai?

    simplemal
    17 agosto 2010 ore 00:35
  54. 54

    @pippo, giusto per concludere, sempre nel link che tu stesso mi hai postato, l’utente ha poi detto:
    AGILITY 2 > Disk Test 252.87
    VERTEX 2 > Disk Test 236.84
    dopo formattato
    VERTEX 2 > Disk Test 271

    simplemal
    17 agosto 2010 ore 00:39
  55. 55

    e quello è il modello da 60gb che è più lento (vedi specifiche sul sito del produttore)

    simplemal
    17 agosto 2010 ore 00:40
  56. 56

    Riporto la mia esperienza. Anch’io ho montato un disco Vertex 2, da 60GB (le prestazioni nominali sono le stesse, anche perché con il controller sandforce le prestazioni non dovrebbero essere influenzate dalla capacità del disco), montato nella slot “ufficiale” con l’hd originale al posto del lettore dvd. Xbench mi dà risultati medi di 230. Non saprei se dipenda o meno dal partizionamento del disco, ma quelli sono i risultati. Il boot time, come riferimento, si aggira intorno ai 15/17 secondi, su un MPB dell’anno scorso.
    @simplemal Perché consigli di resettare la pram? Inoltre, se mi dai qualche tip, come l’hai ottimizzato per un fast boot?
    Grazie mille, complimenti per l’articolo.

    Paolo S.
    17 agosto 2010 ore 23:00
  57. 57

    Beh, ho appena letto l’articolo “Come si fa a ridare…” e credo di aver trovato cosa intendi per “ottimizzazione del fast boot”. Resta però la domanda sul reset pram. A parte le motivazioni generiche del tipo “centra con il disco di avvio, tentar non nuoce”, mi sai dare spiegazioni più precise? Ti spiego pure il motivo di tale curiosità. Poche settimana fa ho fatto ho proceduto all’upgrade hardware della mia macchina. Dopo aver montato l’ssd, dopo aver re-installato l’OS (giacché ero in gioco…) sull’ssd, ho copiato la cartella /users/paolo su una partizione vuota dell’hd e l’ho impostata come cartella home. Questa operazione mi ha impallato il mac. Non si accendeva, non bootava nemmeno da hd esterno, non installava l’OS, insomma un incubo. Non sono certo delle cause di tale problema, ipotizzo vi sia stata una corruzione della pram, tanto che dopo un reset tutto è “tornato” a funzionare. Anche per questo volevo chiederti, se sai qualcosa a riguardo, maggiori informazioni sugli effetti che il reset pram può comportare.
    Grazie

    Paolo S.
    17 agosto 2010 ore 23:23
  58. 58

    @Paolo, in primo luogo le velocità nominali dei dischi non sono le stesse per tutti i tagli. Te lo dice la stessa OCZ. Facendo riferimento all’IOPS dei blocchi di 4KB (quelli fondamentali nell’avvio):
    40GB > 45,000 IOPS
    50-240GB > 50,000 IOPS
    sono comunque differenze minori e, soprattuto, il tuo 60G rientra nella stessa fascia del 120GB.
    Per il reset PRAM il discorso è semplice. A differenza della RAM (che è volatile) i contenuti nella PRAM rimangono anche quando spegni il computer. Da lì il Mac attinge informazioni importanti e meno importanti appena lo accendi. Dal momento che tra queste vi sono anche il disco di avvio e la cache del disco, appena ne metti uno nuovo è importante svuotarla (altrimenti rimane del tempo a fare verifiche sulle modifiche hardware).

    simplemal
    17 agosto 2010 ore 23:48
  59. 59

    Si, intendevo proprio quello dicendo che le prestazioni sono le stesse. Grazie ancora.
    Ciao

    Paolo S.
    17 agosto 2010 ore 23:57
  60. 60

    si però la dimensione del disco influisce anche a parità di controller. Se noti poi dopo i 240GB hai nuovamente un calo molto molto drastico. Ci tenevo a precisarlo per non fornire informazioni errate ai lettori.

    simplemal
    18 agosto 2010 ore 00:08
  61. 61

    Sarebbe interessante conoscere un confronto con questi visto il prezzo molto interessante, nonché le presunte prestazioni sbandierate:

    http://www.macitynet.it/macity/articolo/OWC-disco-SDD-da-40-GB-a-meno-di-100/aA45570

    http://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce

    Lorenzo Rainiero
    22 agosto 2010 ore 14:08
  62. 62

    Una curiosità, come mai non hai mai preso in considerazione il Seagate Momentus XT, che unisce SSD e HD tradizionale? Sulla carta sembra una ragionevole via di mezzo..

    http://www.seagate.com/www/en-us/products/laptops/laptop-hdd

    Matteo
    24 agosto 2010 ore 19:00
  63. 63

    Beh Matteo, stiamo parlando di due prodotti molto molti diversi. Non che non mi incuriosisca l’xt che vedrò di provare, ma non sono lontanamente paragonabili

    simplemal
    24 agosto 2010 ore 19:35
  64. 64

    Mi scuso se sono un po’ OT, ma avrei bisogno di un chiarimento. Se installo un ssd di piccole dimensioni per sistema operativo e applicazioni e un hard disk tradizionale al posto del dvd drive, c’è la possibilità di far migrare in quell’hard disk le cartelle “documenti”, “immagini”, “download”, magari tutta la home? Oppure, differentemente che con linux, la home (e le relative cartelle) devono rimanere nel disco di avvio dove c’è il sistema?
    Grazie in anticipo per la risposta.
    Guido

    Guido
    26 settembre 2010 ore 11:35
  65. 65

    @Guido, basta creare un link simbolico da terminale con il comando ln.
    trovi un esempio qui http://www.saggiamente.com/blog/2010/04/21/come-si-fa-a-spostare-e-sincronizzare-la-posta-di-mail-su-dropbox/

    Maurizio Natali
    26 settembre 2010 ore 11:48
  66. 66

    Ti ringrazio molto della risposta. Scusa se torno a rompere, ma vorrei cercare di non fare sciocchezze. Non ho ancora molta dimestichezza col sistema operativo snow leopard.
    In luogo del terminale, per creare i link simbolici userei SymbolicLinker2 (spero sia lo stesso).
    Se ho capito bene dovrei copiare le cartelle che voglio spostare, da un hard disk all’altro. Dal nuovo luogo creo un link simbolico che sposto nell’hard disk dove c’è il sistema.
    Non ho capito però come cancellare le cartelle, una volta che ho effettuato l’operazione. Mi spiego meglio: ho fatto un tentativo con la cartella Download, ma il sistema mi impedisce di cancellarla. Ho provato dal terminale col comando sudo rm -r /Users/”nomeutente”/Download ma non mi trova la cartella.
    In cosa sto sbagliando?

    Guido
    26 settembre 2010 ore 17:08
  67. 67

    @Guido, in verità c’è un metodo molto più semplice introdotto con Snow Leopard (o forse leopard non ricordo). Te lo spiego in un post che pubblico tra 10min

    Maurizio Natali
    26 settembre 2010 ore 17:13
  68. 68

    Innanzitutto i complimenti !!!!
    E’ trascorso poco più di un anno da quando ho abbandonato il mondo Windows per passare a quello Mac e ormai questo è il mio blog di riferimento ;-)

    Ho seguito tantissimi dei tuoi consigli e mi sento sempre più orgoglioso del mio MacBookPro ….beh a dire il vero piano piano la famiglia è cresciuta e adesso ti sto scrivendo dal mio iMac ;)

    Vengo al punto ….ho installato sul mio MacBookPro (modello dell’anno scorso) il Vertex 2.
    Sono felicissimo della scelta, ho seguito passo passo i tuoi consigli e devo dire che la differenza è strepitosa ….davvero da non crederci.

    Per pura curiosità ho scaricato ed eseguito il test con Xbench e il mio risultato è 249,10.

    Ho seguito naturalmente il tuo consiglio di resettare la Pram ….non so se puoi darmi qualche altro consiglio vorrei postare la schermata di risultato dell’Xbench cosi da darti maggiori informazioni (se mi dai una email te lo invio subito). Il mio MacBookPro ha solo 2Gb di ram ma non credo incida ed è aggiornato all’ultima versione di os x.

    Come detto sono soddisfatto dell’acquisto …ora ho solo la curiosità di sapere se c’è qualcosa che posso fare per allinearmi ai tuoi risultati.

    Grazie.

    Antonio

    Antonio
    1 ottobre 2010 ore 13:11
  69. 69

    Non avevo notato che possa salvare il file in formato testo. Te lo copio qui in basso:

    Results 245.46
    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.6.4 (10F569)
    Physical RAM 2048 MB
    Model MacBookPro5,5
    Drive Type OCZ-VERTEX2
    Disk Test 245.46
    Sequential 143.39
    Uncached Write 222.63 136.69 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 235.89 133.46 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 61.71 18.06 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 337.98 169.87 MB/sec [256K blocks]
    Random 851.67
    Uncached Write 1225.87 129.77 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 439.15 140.59 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 2071.09 14.68 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 892.09 165.53 MB/sec [256K blocks]

    Cosa ne pensi ?

    Antonio

    Antonio
    1 ottobre 2010 ore 13:17
  70. 70

    ciao @Antonio, per la verità sei la terza persona che mi mostra risultati molto diversi con lo stesso disco. E ce ne sono altri anche fuori Italia. Devo dire che io non ho fatto assolutamente nulla per ottenere quei risultati e quindi inizio a pensare che sia semplicemente una differenza di comportamento dell’area di overprovisioning a seconda del sistema installato. Ti direi di provare a fare una installazione da zero, ma non so se questo sia risolutivo al 100%. Comunque quando esegui i test ricordati di chiudere qualsiasi altra applicazione in esecuzione… molti lasciano attive altri software e questo può incidere… anzi dovresti chiudere qualsiasi altro processo in background. Una eventuale indicizzazione di mdutil (spotlight) potrebbe ad esempio impegnare il disco su due fronti durante il test..

    Maurizio Natali
    1 ottobre 2010 ore 14:24
  71. 71

    scusami ma cosa intendi esattamente per l’overprovisioning ?

    Grazie comunque per la risposta ora riprovo a fare un test chiudendo proprio tutto tutto e ti faccio sapere, ma come faccio ad essere sicuro di non avere qualche processo in background ?

    …..cmq sinceramente per l’installazione da zero no ….non ci penso proprio …quelli erano i tempi di windows in cui lo facevo regolarmente.

    Resto comunque molto soddisfatto dell’acquisto ho cronometrato photoshop ….3,8 secondi netti :-) ) ….è una vera pacchiaaaaaaaaaaaaa

    Antonio
    1 ottobre 2010 ore 14:37
  72. 72

    Ho chiuso tutti i programmi in background ma il risultato è sempre più o meno lo stesso ….

    Ho riletto il tuo articolo con più attenzione approposito dell’overprovisioning ….ma mi domando se i nostri SSD sono uguali come ritieni che possa incidere l’overprovisioning ??

    Antonio

    Antonio
    1 ottobre 2010 ore 16:51
  73. 73

    @Antonio, perché non avevi specificato il taglio acquistato e l’overprovisioning cambia di quantità da modello a modello. Ma se è lo stesso identico allora non può essere quello

    Maurizio Natali
    1 ottobre 2010 ore 16:53
  74. 74

    Ok ….non posso nascondere che il fatto di avere le prestazioni non allineate a quelle che sono le caratteristiche di questo SSD mi da fastidio :-\

    Ti chiedo scusa e spero di non essere troppo “rompi” :-) ….in ogni caso se capiti a Napoli chiamami …..pizza pagata ;)

    Allora piccole curiosità. Come ti ho già scritto ho seguito passo passo tutti i tuoi consigli e quindi ho collegato SSD tramite Usb e ho clonato il mio HD.
    Prima domanda la prima volta che ho collegato l’SSD mi diceva che non riconosceva il Drive e quindi ho dovuto inizializzarlo e senza pensarci troppo ho utilizzato “Mac Os esteso (Journaled)” ….ho fatto bene ? …tutto normale ?

    Ti copio qui di seguito le info da sistema dell’SSD:

    OCZ-VERTEX2:

    Capienza: 120,03 GB (120.034.123.776 byte)
    Modello: OCZ-VERTEX2
    Revisione: 1.11
    Numero di serie: OCZ-5OFLBM345OK2A7JS
    Native Command Queuing: Sì
    Lunghezza coda: 32
    Disco estraibile: No
    Unità amovibile: No
    Nome BSD: disk0
    Tipo di supporto: Stato solido
    Supporto TRIM: No
    Tipo mappa partizione: GPT (GUID Partition Table, Tabella di partizione GUID)
    Stato S.M.A.R.T.: Verificato
    Volumi:
    Macintosh HD:
    Capienza: 119,69 GB (119.690.149.888 byte)
    Disponibile: 33 GB (33.004.904.448 byte)
    Scrivibile: Sì
    File System: Journaled HFS+
    Nome BSD: disk0s2
    Punto di attivazione: /

    Tutto normale ??

    Te lo chiedo in particolare perché nel leggere il tuo articolo hai scritto che in realtà l’SSD dovrebbe essere di 128GB di cui 8 impiegati per l’overprovisioning.

    Come già scritto comunque il salto di qualità è assoluto e le prestazioni sono eccezionali al punto che ora non faccio che pensare a sostituire anche l’HD dell’iMac.

    Andando in giro su internet ho trovato questi drive ma davvero non capisco e mi spiego:

    http://www.eprice.it/SSD-OCZ/s-2573455

    questo dovrebbe essere l’SSD della serie con il 27% di overprovisioning in quanto come tu hai scritto per il 27% le capienze sono 40-50-100-200-400GB.

    http://www.eprice.it/SSD-OCZ/s-2234896

    Qui parla espressamente di una cache a bordo pari a 64MB che dovrebbe essere più o meno il 27% ma non è un SSD della serie Vertex 2 e nella scheda tecnica parla di 120GB ??????

    Cosa mi consigli ?

    Infinitamente grazie.

    Antonio

    Antonio
    3 ottobre 2010 ore 09:51
  75. 75

    @Antonio, gli 8GB in più li usa direttamente il disco e tu vedi 120GB (L’ho scritto nell’articolo)
    non ho capito se c’era una domanda relativa ai due link quale fosse, ti dico quindi qualcosa:
    1. il primo è da 200GB e quindi non è della stessa serie E del nostro (altrimenti sarebbe di 240GB)
    2. il secondo poi è il vertex vecchia serie da 3,5″ e non da 2,5″
    ciao

    Maurizio Natali
    3 ottobre 2010 ore 10:13
  76. 76

    si scusami hai ragione …quello che volevo chiederti il primo da 200GB è il modello con l’overprovisioning al 27% e quindi quelli ancora più performanti dei nostri ?

    Antonio

    Antonio
    3 ottobre 2010 ore 10:24
  77. 77

    @Maurizio Natali, posso avere il link del sito da cui lo hai comprato direttamente alla pagina di questo drive, grazie!

    Joshua
    28 ottobre 2010 ore 01:52
  78. 78

    @Joshua, lo cerco un attimo…

    Maurizio Natali
    28 ottobre 2010 ore 12:49
  79. 79

    Ciao, Maurizio, hai un blog eccezionale e ho letto con interesse la discussione sul ssd vertex 2, mi appresto a comprarne uno per dotare il mio bel macbookpro unibody 15 pollici di performance allo stato puro, ho scelto proprio il taglio da 120 giga che mi sembra perfetto per costi e prestazioni. Ora ti chiedo una cosa, nel video, ci sta un adattatore usb esterno per poter clonare il contenuto dell’hard disk del mac che si va a sostituire. Non mi intendo per nulla di questo tipo di accessori, mi posteresti un adattatore esterno ottimo per clonare il vertex 2 una volta acquistato? gentilmente postami anche un link diretto per acquistarlo via internet. però uno veramente affidabile e adatto al macbookpro che ho sopraspecificato. Grazie

    gaetano
    29 ottobre 2010 ore 11:59
  80. 80

    aiuto aiuto …… ho acquistato il vertex da 120 gb ma una volta inizializzato mi da come capienza 111 gb ….. e’ possibile ? inoltre l’ ho installato su un macbook pro core duo 2 ed per il boot ci mette circa 20 secondi ….. e’ normale ? …… grazie

    giacomobond
    29 ottobre 2010 ore 19:35
  81. 81

    @giacomobond se hai Leopard è possibile. Per il Boot ed il funzionamento pare che su prodotti non recentissimi il controller SATA renda meno.

    Maurizio Natali
    29 ottobre 2010 ore 20:43
  82. 82

    Grazie tanto per la rapida risposta, ho aggiornato il sistema operativo e sono rimasto impressionato per la velocita’ di boot ….. incredibile 14 secondi ….. pazzesco ….. un’ ultima info risulta anche a voi che inizializzando con leopard la capacita scende a 111,8 gb ? non vorrei aver fatto casino all’ atto dell’ inizializzazione in quanto ho installato l’ immagine clone di un macbook air da 11 sull ‘ssd vertex2 e poi installato sul mbp…. non vorrei che mi avesse rubato qualche gb……. grazie ancora della vostra disponibilita

    giacomobond
    29 ottobre 2010 ore 21:12
  83. 83

    @giacomobond, no è Leopard che calcola diversamente i byte

    Maurizio Natali
    29 ottobre 2010 ore 21:20
  84. 84

    quindi Maurizio mi confermi che i 111,8 gb sono corretti…. ma perche’ quando l’ ho collegato con il macbook air dopo l’inizializzazione mi dava 120 gb se non sbaglio? ….. ti chiedo questo perche’ ero tentato di fare una formattazione a basso livello ma se mi confermi che i 111,8 sono corretti mi metto in cuore in pace e continuero’ ad installare tutte le applicazioni …. scusami per il disturbo ……

    giacomobond
    29 ottobre 2010 ore 21:32
  85. 85

    @giacomobond, sull’Air hai Snow Leopard sicuramente.
    Sono diversi i calcoli che fanno i due OS, ma la capienza è identica.
    Spero di essere stato chiaro stavolta :D

    Maurizio Natali
    29 ottobre 2010 ore 21:35
  86. 86

    hai ragione sono io che non sono stato chiaro ma anche sul mbp ho snow leopard …. e non riesco a capire, i due sistemi operativi sono identici ma ma la lettura dei gb sono differenti ….. se tu possiedi il mbp con installato il vertex 2 potresti dirmi se ti da la capienza di 111,8 ….. grazie

    giacomobond
    29 ottobre 2010 ore 21:51
  87. 87

    @giacomobond, da allora ho cambiato tre dischi :) comunque non mi preoccuperei non è che un disco può cambiare capienza così, vai sereno

    Maurizio Natali
    29 ottobre 2010 ore 22:04
  88. 88

    grazie per la tua gentilezza …… ciao

    giacomobond
    29 ottobre 2010 ore 22:06
  89. 89

    salve, qualcuno conosce qualche rivenditore del caddy OPTIBAY in italia od in europa in quanto non ho voglia di aspettare un mese se tutto va bene per l’ oggetto in questione ….. grazie

    giacomobond
    31 ottobre 2010 ore 04:33
  90. 90

    @giacomobond, no sono loto stessi a spedire anche in Italia

    Maurizio Natali
    31 ottobre 2010 ore 10:24
  91. 91

    Ottime recensione e prestazioni spettacolari, tuttavia il prezzo incide notevolmente sull’acquisto ! Per un PC utilizzato per lavoro il prezzo e’ esagerato anche se lavorate con la grafica e il montaggio video dove lo spazio e’ vitale ed e’ proprio quest’ultimo dettaglio che rende , a mio giudizio, gli SSD ancora non convenienti per il mercato consumer. In certi casi conviene piu mettere 8GB di RAM (180E e te la cavi su crucial.com) che spenderne 270E per un SSD.

    Prezzo Esagerato!
    2 novembre 2010 ore 14:56
  92. 92

    @Prezzo Esagerato, il tuo nick la dice lunga :)
    A mio giudizio dici bene sul fatto che incide notevolmente. Ma sulla mia pelle ti posso dire che il passaggio da 4GB ad 8GB per un utente consumer equivale a buttare i soldi nella pattumiera. GIà io che ci lavoro con la grafica noto miglioramenti in pochissimi e rari casi. Invece l’SSD è totalmente una differente esperienza d’uso del computer. È vero che costano, è vero anche che lo spazio diventa un problema. Ma in termini di risultato è assolutamente conveniente. Anzi mi spingerei a dire che proprio un utente consumer che non sfrutta al 100% la potenza della CPU, farebbe bene a risparmiare su questa e sulla RAM extra per prendere un SSD. Prova ne è il risultato del MacBook Air che con il solo SSD e CPU di due anni fa, ottiene risultati incredibilmente buoni proprio per l’utente consumer

    Maurizio Natali
    2 novembre 2010 ore 15:05
  93. 93

    Ciao a tutti,
    segnalo le incredibili (sulla carta e nei test) capacità dell’ ssd Inferno di casa Patriot.
    Lettura sequenziale massima 285 mb/s, scrittura sequenziale massima di 275 mb/s.
    http://www.patriotmem.com/products/detailp.jsp?prodline=8&catid=21&prodgroupid=178&id=976&type=17
    Ho intenzione di ordinare il modello da 240 (200 disponibili), qualcuno ha avuto modo di provarlo?
    Grazie.

    Giacomo
    3 novembre 2010 ore 12:07
  94. 94

    @Giacomo, non l’ho provato…. a breve penso di testare i nuovi SSDNow di Kingston e gli OWC Extreme

    Maurizio Natali
    3 novembre 2010 ore 12:21
  95. 95

    Ok,
    i sono convinto ad acquistarlo comunque. Appena possibile effettuerò i soliti test così da poter dare a tutti un metro di paragone.

    Ps: anche se decisamente fuori tema, forse è bene sapere che ancora per un po’ Sophos antivirus per mac è GRATUITO (in inglese, molto leggero, protezione attiva) http://www.sophos.com/products/free-tools/free-mac-anti-virus/

    Giacomo
    3 novembre 2010 ore 12:32
  96. 96

    @Maurizio: Ciao Maurizio, una informazione sul cacciavite Torx. Di che dimensione è la punta che serve? :-)

    Ciao e buon lavoro

    iDan
    3 novembre 2010 ore 16:29
  97. 97

    appena acquistato il vertex 2 da 120gb.
    Manderà in pensione l’hd sul mio macBookPro 15″ unibody late 2008. Avrei voluto attendere i nuovi intel ma non ho resistito.
    Vi varò avere impressioni d’utilizzo e relativi bench.

    p.s. complimenti sinceri e meritati per il tuo BLOG ;-)

    Mauro
    3 novembre 2010 ore 16:31
  98. 98

    @iDan, mm.. ce li ho tutti io per la verità, non so quale uso :| direi medio comunque!
    @Mauro, pensa che io ho usato per 1 mese l’HDD Momentus XT dopo l’ottimo Vertex 2 ed ora rimpiango gli SSD. Infatti oggi ne prendo uno nuovo, penso ad un OWC Extreme Pro.
    Ah, vedi che alcuni con i vecchi controller precedente il 2009 lamentano prestazioni un po’ inferiori ed un lag all’avvio prima dell’apparizione del logo della Mela…

    Maurizio Natali
    3 novembre 2010 ore 16:45
  99. 99

    @Maurizio: ma davvero dici? Anche io ho un 15″ unibody late 2008 e questa cosa non mi piace molto…a questo punto aspetto le impressioni di utilizzo di Mauro. Mi sorge un dubbio: ma il calo di prestazioni è generalizzato oppure legato al Vertex 2 in particolare?

    @Mauro, visto che siamo nelle stesse condizioni, potresti fare un confronto diretto con le prestazioni presentate da Maurizio?

    iDan
    3 novembre 2010 ore 17:17
  100. 100

    @Maurizio: ahia questa non la sapevo… che devo esercitare il diritto di recesso?!?

    @iDan: sono in attesa della consegna del disco, non appena arriva faccio una clonata del vecchio sostituisco tutto e vi faccio subito avere impressioni e bench

    Mauro
    3 novembre 2010 ore 18:04
  101. 101

    Qualcuno di voi utilizza l’SSD in combinazione con VMWare (virtualizzando windows) ? nel mio caso diventa essenziale per lavoro ma ho letto in giro di gente che ha avuto problemi.

    TomClancy
    3 novembre 2010 ore 19:38
  102. 102

    installato or ora sul mio MBP late 2008 gli ha dato una vera botta di vita! Le prestazioni generali sono davvero cambiate.
    Grazie per il consiglio d’acquisto.

    michele
    4 novembre 2010 ore 10:50
  103. 103

    @michele: a quindi non riscontri nessun problema con un late’08? Menomale iniziavo a preoccuparmi…

    Mauro
    4 novembre 2010 ore 11:28
  104. 104

    @michele: visto quanto detto da Maurizio riguardo i controller precedenti al 2009, potresti mettere qualche numero per confrontarlo con quanto misurato da lui nella recensione? Giusto per avere una idea se il calo di prestazioni dell’SSD è consistente oppure no (sempre ammesso che ci sia…).

    Grazie della testimonianza

    iDan
    4 novembre 2010 ore 11:29
  105. 105

    @michele, eh si è un bel balzo in avanti!
    @Mauro, @iDan, non vorrei avervi allarmato inutilmente. Dicevo solo che alcuni mi hanno segnalato che al riavvio perde qualche secondo a vuoto prima di mostrare la mela e che viaggia leggermente al di sotto dei dati da me riportati (ad occhio mi pare un 80%). Certo sarebbe ottimo se michele ci desse il suo riscontro, ma non si tratta poi di problemi che ne inficiano l’utilizzo e le grandi prestazioni generali.

    Maurizio Natali
    4 novembre 2010 ore 11:34
  106. 106

    sarebbe utilissimo capire se si presentano realmente problemi/cali di prestazione gli unibody late 2008

    Mauro
    4 novembre 2010 ore 11:37
  107. 107

    Dovrei procurarmi QuickBench per fare qualche test.. le mie impressioni sono frutto del solo utilizzo. Ho comunque fatto una installazione nuova di Leopard, niente clone.
    Se riesco posto un’analisi delle prestazioni più tecnica

    michele
    4 novembre 2010 ore 12:55
  108. 108

    Complimenti per la recensione, dettagliata ed esaustiva!!
    Avrei una domandina: sono molto interessato all’acquisto per il mio Macbook Pro, mi chiedevo però, qualora sia presente una partizione bootcamp, Carbon copy cloner è in grado di clonare entrambe le partizioni? grazie!!

    Marco
    5 novembre 2010 ore 10:20
  109. 109

    Marco: credo che CCC faccia una copia 1:1 dell’hd quindi TUTTO incluso bootCamp e le eventuali partizioni. (attendi però conferma da chi ha già provato CCC)

    Mauro
    5 novembre 2010 ore 10:33
  110. 110

    Grazie Mauro, certo sarebbe una svolta grandiosa poter clonare con un solo click di mouse l’intero hdisk….nei gloriosi anni 90 un cambio di hdisk significava una giornata di sangue :)

    Marco
    5 novembre 2010 ore 10:36
  111. 111

    montato il vertexII, la differenza rispetto all’originale è notevole. Sembra di aver cambiato tutta la macchina!
    Vi posterò dei bench dettagliati. I dati rilevati mi sembrano abbastanza in linea con quelli da te postati. Stiamo comunque parlando di un late ’08 quindi è normale che qualche punticino qua e la si perda…

    Mauro
    10 novembre 2010 ore 09:41
  112. 112

    credo proprio che mi farò il regalo di Natale :)
    un mio amico con il Macbookpro ed un SSD tiene testa ad computer con processori decisamente più performanti ehhehe l’ssd fà magie nere ^^

    Marco Trisorio
    10 novembre 2010 ore 12:02
  113. 113

    Wow. Recensione completa, sintetica e concettualmente ineccepibile. E grazie a lei è ripartito il campanello dell’upgrade shopping, sopito dopo mesi di meditazione con il mantra “in realtà non mi serve. in realtà non mi serve”.
    Grazie!

    Nicola
    11 novembre 2010 ore 17:36
  114. 114

    Innanzitutto complimenti per la recensione, davvero ben fatta!!Questi ssd sono compatibili o adattabili anche ai mbp 13″? perchè mi piacerebbe davvero la compinazione optibay e SSD!!!Grazie

    manu
    19 novembre 2010 ore 07:53
  115. 115

    @manu, certo, compatibili

    Maurizio Natali
    19 novembre 2010 ore 07:54
  116. 116

    Bellissima recensione..hai risposto a tutti i miei dubbi!Ho ancora delle curiosità..vorrei mettere questo nuovo ssd nel mio mbp da 15″ i5.Lo prenderei da 240gb per non sacrificare il superdrive..in america ho visto che viene circa 350 euro.(ecco a cosa serve una sorella che vive negli States!)
    Il trim,che ancora non ho capito molto bene cosa sia,non supportato dai mac alla lunga farà cadere le prestazioni?Possibile che OSX Lion in futuro possa inserire questa funzione?
    Ultima domanda..una volta acquistato la prima cosa da fare è aggiornare il firmware?Sul sito ocz vedo che il fw è compatibile solo con windows..devo collegarlo con un box sata a un pc e aggiornarlo?Poi lo formatterei e ci reinstallerei OSX da zero..(il box sata ce l’ho già..)
    Grazie ancora Maurizio..

    Stefano
    19 novembre 2010 ore 21:16
  117. 117

    @Stefano per il TRIM è possibile che arrivi con Lion, ma non ci spererei. Il disco ha ottime funzionalità per sopperire a questa mancanza, ma ti consiglio sinceramente l’OWC Extreme Pro 240GB che ho recensito proprio oggi. Questo è ancora migliore per il Mac. Pe il firmware l’aggiornamento è un macello per tutti i dischi con SF1200 perché c’è solo per Win e non si può eseguire da case esterno. Io per farlo l’ho dovuto mettere in un vecchio PC con Windows… ti ho detto tutto! :)

    Maurizio Natali
    19 novembre 2010 ore 21:20
  118. 118

    Adesso mi stdio anche la nuova recensione..poi vedrò quale prendere.Sperando che l’OWC costi meno :-) .
    Una curiosità..a consumi come siamo messi?Dovrebbero tutti consumare meno degli hd 5400rpm e 7200rpm..ma tra intel,ocz e Owc chi consuma meno?dipende dalle capienze?

    Stefano
    19 novembre 2010 ore 21:27
  119. 119

    @Stefano per il consumo guarda sul sito del produttore :) non le ricordo a memoria tutte.
    Però molto meno degli HDD

    Maurizio Natali
    19 novembre 2010 ore 21:29
  120. 120

    Maurizio un grazie sincero per la recensione, l’ho appena finito di montare nel mio macbook 13″ alu unibody ed è qualcosa di eccezionale. Di una rapidità imbarazzante, nei prossimi giorni lo testo per bene!

    Enrico
    30 novembre 2010 ore 01:01
  121. 121

    @Maurizio ma questo (http://www.amazon.it/Ocz-OCZSSD2-2VTXE120G-HardDisk/dp/B003NE5JCO/ref=sr_1_35?s=electronics&ie=UTF8&qid=1291216145&sr=1-35) è lo stesso disco? il prezzo sembra ottimo!

    iLoco
    1 dicembre 2010 ore 16:20
  122. 122

    @iLoco, è lo stesso disco sì! Si trova anche a 3€ in meno, ma poi devi aggiungere spedizione. Invece su Amazon spedizione inclusa e garanzia di serietà. Decisamente un buon affare

    Maurizio Natali
    1 dicembre 2010 ore 16:28
  123. 123

    cavoli! l’ho comprato a 240€ che è poco!

    affarone

    michele
    1 dicembre 2010 ore 16:33
  124. 124

    Ciao ragazzi, seguo questa discussione da qualche giorno… Ho appena preso un macbook pro 13 sfruttando lo sconto del blackfriday scorso, ora vorrei prendere il vertex 2 da 120 che lo trovo a180€. Unica cosa volevo sapere la grandezza del torx da usare per smontare il disco…Se qualcuno ha fatto già il passaggio, ci può illuminare ? Vorrei evitare di prendere un kit completo da 10…

    Altra domanda.. Ho provato all’apple store, il nuovo macbook air, effettivamente l’utilizzo del notebook assomiglia molto ad ipad per quel che concerne lo standby, praticamente possiamo non spegnerlo mai, bens’ metterlo sempre in stop chiudendo lo schermo, la ripresa è istantanea e la batteria invariata. Voi con il PRO e SSD, riscontrare un minor consumo ? Cioè potrei non spegnere mai il PRO come l’ipad o l’air ?

    Grazie a tutti.

    ant
    3 dicembre 2010 ore 13:12
  125. 125

    @ant, veramente con l’Air si può spegnere visto l’avvio immediato. Con tutti gli altri Mac da anni è sempre più conveniente lo stop :) che impiega pochissimo anche con i vecchi dischi tradizionali. Il consumo migliore e non puoi spegnere mai il tuo computer già ora. Io il mio escludendo le installazioni necessarie, non l’ho mai riavviato :)
    Il disco in questione è ottimo, come il prezzo dopotutto. Come segnalava prima iLoco il minimo sembra quello di 181,88€ su Amazon

    Maurizio Natali
    3 dicembre 2010 ore 13:41
  126. 126

    @ant Non ti so rispondere alla domanda sul torx anche se immagino possa essere torx 6 visto che tutti i cellulari si smontano con quello.

    Piuttosto vorrei chiarirti il discorso Stop.Ho macbook da almeno 4 anni e ne ho cambiati diversi..ho macmini a casa..devi abbandonare la mentalità pc ed entrare in quella Mac..solo stop e niente spegnimenti.
    Certo che se parti per il mare e non lo usi per una settimana allora il consiglio è di spegnerlo..ma per utilizzo entro 2 giorni la soluzione migliore è lo stop.Io poi lo tengo costantemente collegato all’alimentatore..giorno e notte se non devo portarmelo via.
    Il macmini ha pure superato i 120gg di uptime per intenderci..col macbook sono arrivato anche a 30gg.

    Stefano
    3 dicembre 2010 ore 13:45
  127. 127

    grazie a tutti per le risposte, questo è il mio primo portatile apple, prima ho avuto (ed ho tutt’ora come home server) un mac mini, che spegno sempre dopo l’utilizzo.

    ant
    3 dicembre 2010 ore 15:07
  128. 128

    per quanto riguarda il torx, un mio amico che ha già fatto l’operazione, mi conferma che si tratta di un TORX 6

    ant
    4 dicembre 2010 ore 13:37
  129. 129

    Ottimo..sospettavo fosse torx 6..lo usano per tutto!
    Per quanto riguarda il tuo macmini..non trattarlo male..fallo andare in stop e non spegnerlo ogni volta.E’ fatto apposta per non essere spento dopo l’utilizzo..

    Stefano
    4 dicembre 2010 ore 14:11
  130. 130

    ciao Maurizio,
    ho un Macbook Pro 15″ 2.4 GHz del Novembre 2007: posso installare un SSD?

    grazie!

    macuser
    9 dicembre 2010 ore 13:17
  131. 131

    @macuser, certo che lo puoi installare, anche se il controller è SATA 1,5Gbit quindi ti andrà più lento.

    Maurizio Natali
    9 dicembre 2010 ore 13:26
  132. 132

    più lento di quanto? :-) vorrei capire se ne vale la pena, grazie!

    macuser
    9 dicembre 2010 ore 13:29
  133. 133

    Più o meno 2/3 delle reali performance

    Maurizio Natali
    9 dicembre 2010 ore 13:57
  134. 134

    ok grazie mille!

    macuser
    9 dicembre 2010 ore 13:59
  135. 135

    Salve,
    ho appena acquistato questo disco ma temo (anzi, a leggere i commenti ne sono sicuro) di avere un problema: a computer avviato (macbook pro acquistato a luglio 2009) il disco funziona bene, le applicazioni si avviano molto velocemente e il risultato di xbench è di 270 (anche se è meno dei 300 che leggo, può dipendere dal modello di macbook?). Il problema è il boot: il tempo impiegato per raggiungere il login è lo stesso del disco “normale”, ovvero 40 secondi abbondanti! Dal login al caricamento completo invece è quasi istantaneo.
    Il fatto che che ad essere così lento sia solo il boot mi fa pensare ad un errore da parte mia, quindi volevo chiedere consiglio, dato che potrei benissimo aver dimenticato anche il più semplice dei passaggi (ho resettato PRAM/VRAM e reimpostato come disco di boot. L’ssd è clonato dal vecchio HDD)

    Dario
    10 dicembre 2010 ore 22:14
  136. 136

    @Dario, molto strano effettivamente, ma non sei il primo. C’è da dire che se è solo nel boot il rallentamento non è un problema grossissimo. Che controller SATA c’è sul modello 2009?

    Maurizio Natali
    11 dicembre 2010 ore 00:56
  137. 137

    NVidia MCP79 AHCI, quindi un po’ di limitazione è dovuta a quello, però che il boot non sia proprio variato rispetto a prima non me lo spiego affatto

    Dario
    11 dicembre 2010 ore 09:37
  138. 138

    @Dario, il boot è quello dopo il chime (suono) prima c’è di mezzo l’EFI bios, quindi solo l’hardware base. Per cui dipende esclusivamente dal controller

    Maurizio Natali
    11 dicembre 2010 ore 09:55
  139. 139

    Ma è proprio quella la parte che impiega un sacco di tempo: appare la mela e la “rotellina” fa ben 36 giri

    Dario
    11 dicembre 2010 ore 10:01
  140. 140

    Quando tra 10 giorni avrò il mio ssd OWC farò un bel formattone..il mio consiglio è sempre quello di inizializzare l’hd e poi reinstallare tutto da capo.So che è lungo e noioso..ma si evita ogni genere di imprevisto..

    Stefano
    11 dicembre 2010 ore 10:03
  141. 141

    @Dario, si mi sa che allora ha ragione @Stefano, prova a fare una installazione pulita se non lo hai già fatto

    Maurizio Natali
    11 dicembre 2010 ore 10:49
  142. 142

    Mi sono appena collegato proprio per dirvi che reinstallando Snow Leopard funziona (anche senza formattare, ho reinstallato solo l’OS) :) Ora i giri della rotellina sono scesi da 36 a 9, mi accontento :D

    Dario
    11 dicembre 2010 ore 11:14
  143. 143

    che spettacolo questo ssd! Peccato solo per il rapporto capienza/prezzo…

    director77
    11 dicembre 2010 ore 18:00
  144. 144

    acquistato da amazon.it il 60GB vertex 2 a 97€ arrivato in 2 giorni… un capolavoro di disco

    Max
    14 dicembre 2010 ore 00:39
  145. 145

    Ciao, essendo venuto in possesso di un macbook black core2duo che userò come bridge fino all’arrivo dei nuovi pro in primavera, volevo cheiderti se valesse la pena mettere il Vertex 2 e aumentare la ram in modo da “pimparlo” un pochetto e avere un beneficio sulle performance…che dici? Grazie mille

    Davide
    26 dicembre 2010 ore 11:15
  146. 146

    @Davide, non è SATAII per cui sfrutterai il 60% delle reali potenzialità di un SSD, ma la differenza sarà assolutamente notevole! Magari prendi un disco piccolo senza spendere troppo. Oppure investici qualcosa e poi te lo porti nel successivo Pro

    Maurizio Natali
    26 dicembre 2010 ore 12:56
  147. 147

    Ti allego la scheda tecnica: confermi quanto detto? perché leggo serial Ata..sbaglio in qualcosa? Grazie mille

    Davide
    27 dicembre 2010 ore 08:04
  148. 148

    Il MacBook nero 13” a 2.4 GHz, a un prezzo Apple Store di €1.399 (iva incl.), include:

    •Schermo lucido widescreen da 13,3 pollici 1280 x 800;
    •Processore Intel Core 2 Duo a 2,4 GHz con 3MB di cache L2 condivisa;
    •Bus front-side da 800 MHz;
    •2GB di memoria SDRAM DDR2 a 667MHz espandibile a 4GB;
    •Disco rigido Serial ATA da 250GB a 5400 rpm, con Sudden Motion Sensor;
    •Unità ottica SuperDrive™ 8x con supporto douple-layer (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW) con caricamento a scomparsa;

    Davide
    27 dicembre 2010 ore 08:05
  149. 149

    Serial ATA = SATA = SATAI
    quindi non è SATAII, certo che confermo quanto ho detto

    Maurizio Natali
    27 dicembre 2010 ore 08:07
  150. 150

    grazie mille Maurizio. Ti auguro buona giornata ho preso un granchione!

    Davide
    27 dicembre 2010 ore 08:13
  151. 151

    ciao, utilissima rece per chi come me sta pensando di far fare un salto prestazionale al “vecchio” pc senza spendere una fortuna, semplicemente installandolo come boot disk (per cui mi basta un 50/60 gb).
    una domanda specifica, sapete che differenze ci sono tra il vertex 2 e l’agility 2 (sempre OCZ)?
    grazie

    mirko
    1 gennaio 2011 ore 22:15
  152. 152

    scusate inserisco una riga per essere avvisato (non avevo selez l’opzione)

    mirko
    1 gennaio 2011 ore 22:18
  153. 153

    @mirko, per la verità sembrano essere molto molto simili visto che controller e velocità sono le stesse. Ci sarà qualche differenza suppongo, ma per il momento non l’ho localizzata

    Maurizio Natali
    2 gennaio 2011 ore 06:35
  154. 154

    ho trovato un confronto fra i 2 SSD e la differenza sta nel controller (+ evoluto quello del vertex 2) e nella memoria aggiuntiva utilizzata per velocizzare al posto della cache la scrittura random 4k

    http://www.pcprofessionale.it/2010/04/12/vertex-2-e-agility-2-la-nuova-generazione-ssd-di-ocz/

    ciao e grazie

    mirko
    2 gennaio 2011 ore 21:45
  155. 155

    @mirko, bella questa! No perché io le specifiche le ho analizzate sul sito del produttore e lì dicono che entrambi usano il SF-1222 :)
    http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex2_Product_sheet_2.pdf
    http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Agility2_Product_sheet_2.pdf

    Maurizio Natali
    3 gennaio 2011 ore 00:48
  156. 156

    mentre per l’IOPS da 4KB effettivamente c’è molta differenza (quasi 1:5)

    Maurizio Natali
    3 gennaio 2011 ore 00:50
  157. 157

    Ciao Maurizio, una domanda:

    vorrei seguire la tua procedura di installazione. Per quanto concerne il box per l’SSD, va bene una cosa tipo questa? http://www.bardistore.com/Alimentatori-per-Notebook-e-Netbook/Case-Box-Esterno-in-alluminio-HD-2.5-SATA-usb-2.0/flypage.tpl.html

    Devo solo clonare l’Hard Disk dal macbook all’SSD, vero? No serve inserire il DVD di Snow?

    Grazie in anticipo!

    Mario
    21 gennaio 2011 ore 23:04
  158. 158

    @Mario, il case è giusto. Non serve il DVD, basta il clone

    Maurizio Natali
    22 gennaio 2011 ore 07:57
  159. 159

    Thanks! Gentilissimo!

    Mario
    22 gennaio 2011 ore 13:06
  160. 160

    ciao a tutti
    sto per lanciarmi nell’acquisto del vertex 2 da 240 gb…..leggendo le recensioni è quello che mi ha colpito di più. Ho però alcuni dubbi, monterei l’ssd su un macbook pro 2,8 late 2008che mi sembra di aver capito da qualche post precedente non sfrutterebbe completamente le potenzialità del vertex 2, mi confermate quanto detto?

    gco
    26 gennaio 2011 ore 14:02
  161. 161

    @Maurizio Natali
    ciao Maurizio io sarei molto tentato di prendere questo disco visto poi che ora si trova a 179 euro da amazon , solo che lo dovrei montare su un MacbookPro 13′ late 2010. Continuo pero’ a leggere che ci son dei problemi con un po’ tutti i dischi col controller SandForce e questa macchina ma non son riuscito bene a capire se i problemi li stanno riscontrando solo quelli che lo mettono in accopiata con optibay o anche quelli che lo usano come disco unico al posto del disco preinstallato. Inoltre non ho ben capito se comunque sia presente una soluzione definitiva o meno.
    Se qualcuno riuscisse a farmi un pochino di chiarezza e quindi anche arrivare ad una conclusione su quale sia il disco migliore da installare al momento sul mio Macbook, gliene sarei molto grato.

    Grazie a tutti

    Andrea
    27 gennaio 2011 ore 10:23
  162. 162

    Ciao!
    Ho appena preso l’SSD su amazon ed è una favola; tempo di avvio dal pulsante alla scrivania pronte 20 secondi circa, il Mac è molto reattivo, ho aperto word, power point, excel, photoshop, lightroom, acrobat, safari e mail e non ha battuto ciglio… che dire… WOW!!!!!!

    Grazie ancora a Maurizio per i consigli e le recensioni… Saggiamente è IL blog italiano su Mac!

    Enrico

    Enrico
    1 febbraio 2011 ore 17:38
  163. 163

    Ciao,
    ho appena acquistato il vertex2 da 120Gb sata II 2.5” su Amazon… come da tuo consiglio ;-)

    Dopo l’adattamento per il mio MacPro 2008 l’ho inserito nel case, ma da Utility Disco non lo vede proprio! Come può succedere? devo fare qualcosa?

    Stefano
    10 febbraio 2011 ore 11:10
  164. 164

    Ordinato da Amazon e installato su MacPro 1,1… Tutto Ok

    Ho letto in giro che ci sono 2 versioni del disco.. con tecnologia a 35 nm e 25 nm

    Il secondo, nonostante sia più recente (25nm) ha prestazioni meno performanti oltre che a un ciclo di vita stimato più breve… É vero ciò? COme faccio a sapere se il mio è a 25 o a 35 nm?

    Ciao – Grazie

    Maurizio
    22 febbraio 2011 ore 09:41
  165. 165

    Dalla capacita’ usabile. L’ho spiegato ieri o l’altro. Trovi i dettagli facilmente con una ricerca dalla hone

    Maurizio Natali
    22 febbraio 2011 ore 09:51
  166. 166

    OOOppsssss… scusa, ho trovato.

    Grazie

    Maurizio
    22 febbraio 2011 ore 10:45
  167. 167

    Ciao…ho acquistato questo disco per velocizzare l’avvio del mio macpro ottima recensione per chi e’ in procinto di passare agli SSD.greazie vi farò sapere come va !

    Faby
    24 febbraio 2011 ore 10:52
  168. 168

    Ciao Ottima recenzione molto utile per l’acquisto ! L’ho ordinato per il mio macrpo speriamo bene !

    Faby
    24 febbraio 2011 ore 10:59
  169. 169

    Complimenti per la recensione! Grande!
    E’ ora di un bel upgrade al mio macbook pro 13″
    OCZSSD2-2VTX100G
    :-)

    TechnoPhil
    25 febbraio 2011 ore 12:52
  170. 170

    ciao a tutti,

    ho appena installato il vertex 2 da 180 sul mio macbook pro 2010 adesso vorrei aggiornare il firmware all’ultima versione, ho provato a farlo tramite partizione con bootcamp e win 7 ma sul tool dell’ocz mi dice che sul drive primario non è possibile, qualcuno conosce una procedura da seguire senza toglierlo dal macbook pro?

    Giuseppe
    25 febbraio 2011 ore 21:24
  171. 171

    @Giuseppe, mmmm me ne parlava un utente proprio oggi nell’articolo Lion Spoiler: sul trim
    prova a chiedere lì

    Maurizio Natali
    25 febbraio 2011 ore 23:05
  172. 172

    Salve e complimenti per il sito.io ho un mbp 2,33 preso a gennaio 2007,con 2 gb di RAM e hd 320 gb 7200…se passo a 3 gb di RAM cambia qualcosa?poi volevo chidere,se mettessi su un ssd se il mio Mac andrebbe meglio,magari mettendo l’ssd come hd principale e il 7200 al posto del lettore…siccome dovrei cambiar la ventola che fa rumore,e veder per il case sotto,visto che a volte fa rumore,consigliate di fare delle spese su sto Mac oppure di passare ai nuovi?nel caso dei nuovi,conviene prenderlo con Gia ssd o hd normale?prenderlo Gia da subito con 2,2 ghz invece di 2,3,conviene nel lungo periodo?io non cambio i miei Mac prima di 4-5 anni
    Grazie

    Davide
    27 febbraio 2011 ore 03:18
  173. 173

    @Davice, non sono molto propenso a suggerire di cambiare computer. Più si riescono a sfruttare meglio è. Certamente però dipende dalle tue necessità di base, perché per molte attività avere un computer di oggi, dopo 5 anni, ti fornisce certo un notevole risparmio di tempo e fatica.
    Nel tuo caso il tuo Mac non è molto espandibile visto che la RAM arriva massimo a 3GB e il bus mi pare sia SATAI (quindi un SSD si sente, ma viaggia al 60% circa). Diciamo che nella tua condizione fare il passo sul nuovo oggi ti porterebbe dare molti vantaggi, soprattutto considerando il futuro Lion

    Maurizio Natali
    27 febbraio 2011 ore 09:03
  174. 174

    @Maurizio Natali

    Maurizio ci sono dei bencmark che mettano a confronto i Vertex 2 (25nm e 34nm)?
    Ancora non sono riuscito a capire se questo nuovo da 25nm fa davvero pena o se è leggermente meno prestante!
    A me interessa solo che vada molto meglio dell’hd che ho adesso (5400rpm)!

    TechnoPhil
    27 febbraio 2011 ore 09:16
  175. 175

    Ciao Maurizio, grazie a te ho aquistato il vertex2 della ocz da 120gb
    ho installato win7 ultimate 64 bit in un pc con I7 950 3,06ghz con 6gb di RAM a 1600mhz della corsair.
    Dopo tutti gli aggiornamenti di win7 e dopo svariate ottimizzazioni, l’ssd mi da’ prestazioni soddisfacenti ma non pari a quelli ottenuti da te.
    Lettura: 195 mb/s
    Scrittura: 185 mb/s
    accesso: 0,28 ns
    Ho aggiornato il bios della MB asus p6x58d premium alla v.1301 (l’ultima)
    ma non sono riuscito ad aggiornare il firmware del disco ssd alla 1.29 da poco uscito che migliora le prestazioni perche’ come dice la stessa OCZ non lo si puo’ aggiornare se il disco e’ come primario con windows installato.
    Ho provato ad avviare dal vecchio disco (un 250gb a 7200rpm) ma dopo svariate prove a ricreare bootmanager con easyBCD non ho risolto.
    Servirebbe un metodo alternativo che non preveda la reinstallazione del windows….tipo un firmware su ISO autoavviante ma sul sito della OCZ danno solo quello su file eseguibile.
    Sai se qualcuno per caso ha messo in rete un autoavviante da DVD/CD col firmware in questione????

    Grazie e Ciao

    Claudio
    27 febbraio 2011 ore 10:01
  176. 176

    @TechoPhil, non ho trovato comparative affidabili per il momento, ma rispetto al 5400rpm vola in tutti i casi :)
    @Claudio, non ti so dire su Win7 sinceramente, io l’ho testato su OS X ed ho ottenuto i risultati in linea con quelli dichiarati e quelli di molti altri utenti. Per l’update noi da Mac abbiamo difficoltà, ma su Windows è semplice dicono. Ma devi avere una macchina con una SATA libera oltre a quella con il disco di avvio.

    Maurizio Natali
    27 febbraio 2011 ore 10:23
  177. 177

    Grazie mille Maurizio!
    Ero scettico ma a sto punto lo compro comunque! :-)

    Se poi arriva col firm vecchio lo collego in ufficio a win7 e lo aggiorno!

    TechnoPhil
    27 febbraio 2011 ore 10:29
  178. 178

    Grazie Maurizio…be’,non e’ che sono uno che fa grafica in 3D..sono fotografo e devo lavorare con foto e somma video,perché sono un astrofilo,e quindi lavoro su queste cose.
    Nin e’ che il mio mbp non vada,anzi…solo che e’ un Po lento.
    ma e’ pur vero che 2 anni fa ho speso 800 euro per cambiargli lo schermo..quindi non saprei.da quello che ho capito,un ssd sul mio non conviene…nemmeno un ibrido quindi…
    Forse mi conviene aspettare la nuova revisione in autunno con Gia Lion installato?
    ma ce davvero differenza tra i nuovi ed il mio?siccome non ho l’acqua alla gola,giusto per capire se vale o no la pena di cambiarlo…quanto PUO valere uno come il mio?non saprei davvero

    Grazie

    Davide
    28 febbraio 2011 ore 03:06
  179. 179

    @Davide, non mi dici esattamente che computer è quindi non ti posso aiutare

    Maurizio Natali
    28 febbraio 2011 ore 09:59
  180. 180

    modello 15″ 2,33 cd2…di gennaio 2007..con 320 gb di hd 7200 e RAM 2 gb…va bene eh,ma la ventola va cambiata perché fa rumore dopo la caduta e non me ne ero accorto,e in PIU la batteria e’ al 15% dopo 600 cicli…le batterie non originali di buydifferent vanno bene?senno o vado su una originale,o me lo piglio nuovo.ma nuovo,quale conviene e con che configurazione?di 15 o 17 parlo,visto che lavorerei con foto e video

    Grazie di tutto..siete grandiosi

    Davide
    28 febbraio 2011 ore 10:07
  181. 181

    @davide.. mmm… guarda a dirti la verità stando così le cose e visto il lavoro che fai un recente 15″ hires con ssd sarebbe consigliabile. Ma i costi… sono molto elevati purtroppo :( pensaci un po’, valuta le reali possibilità e i limiti che stai riscontrando con questo. Comunque dopo 4 anni ci sta cambiare computer se lo usi per lavoro. Almeno questo è il mio personale parere

    Maurizio Natali
    28 febbraio 2011 ore 10:12
  182. 182

    Eh si i costi ho visto…pero magari potrei prenderlo con hd da 7200 e poi in futuro cambiarlo con un ssd,e aumentare RAM,così da spender meno no?
    Val la pena spendere 250 euro in PIU per un aggiornamento di ghz?

    Davide
    28 febbraio 2011 ore 10:31
  183. 183

    @Davide, secondo me a parità di spesa è più produttivo l’SSD

    Maurizio Natali
    28 febbraio 2011 ore 10:37
  184. 184

    Buongiorno ragazzi…….seguendo i vostri consigli oggi mi e’ arrivato il vertex2 180gb ! Usando un macpro volevo sapere come faccio ad aggiornare il firmware ??Posso usare windows virtuale inserendolo in un case usb 2.0 ?

    Grazie a tutti

    Mary

    mary
    15 marzo 2011 ore 17:52
  185. 185

    Salve a tutti,
    intanto ne approfitto per farti i complimenti, ritengo il tuo sito molto utile, bello e funzionale.
    Ho recentemente installato il Vertex 2 da 120 gb nel mio IMac 27 (mid2010) abbinandolo al normale HDD (1tb), siccome sono nuovo nel mondo MAC, potresti gentilmente completare il post 67 (relativo allo spostamento delle cartelle personali da SSD a HDD)?

    Daniele
    1 aprile 2011 ore 14:13
  186. 186

    @Daniele, clicca con il tasto destro sul nome del tuo account e puoi accedere ad opzioni avanzate.. da lì decidi dove vuoi che sia la cartella (prima la devi copiare)

    Maurizio Natali
    1 aprile 2011 ore 15:13
  187. 187

    x Daniele:
    è difficile l’operazione di sostituzione del HD dell’IMAC 27?

    marco
    9 aprile 2011 ore 09:33
  188. 188

    Ciao Maurizio, un consiglio:
    sono MOLTO indeciso se prendere un Vertex 2 o un Intel 320…i tagli da 120 GB si posizionano circa sullo stesso prezzo (170 € il primo e 190 il secondo), il primo ha il GC perciò non mi dovrei preoccupare del supporto Trim su Mac OSX, il disco Intel invece (a quanto capisco) non ha il GC….però è più nuovo e forse più veloce ed affidabile….tu cosa mi consiglieresti?
    Un’altra domanda: sullo store americano di Amazon i prezzi sono un bel po’ inferiori per entrambi i dischi, dici che sia possibile e conveniente prenderli lì?
    Grazie mille! =)

    Giulio
    9 aprile 2011 ore 14:08
  189. 189

    qui una review del 25nm
    http://www.storagereview.com/ocz_vertex_2_25nm_review_oczssd22vtxe60g

    a quanto pare, tutte le nuove unità SSD vertex2 sono 25nm e perdono tantissimo dal lato puramente prestazionale

    LucaP
    14 aprile 2011 ore 15:50
  190. 190

    @ Maurizio!
    Buongiorno e Buona Pasqua prima di tutto! :)
    Se volessi mettere in Raid 0-1 due Vertex non si perde il GC vero?
    Il TRIM invece si perde col Raid 0-1 (per i dischi sprovvisti di GC)?

    Saluti!

    TechnoPhil
    24 aprile 2011 ore 10:34
  191. 191

    Salve a tutti, io ho acquistato il mio primo mac giusto il mese scorso, un macbook fine 2006 a 100 euro e gli ho ridato vita mettendo 4 gb di ram e questo ssd che avevo preso per il mio eeepc 1201n…
    è una scheggia e ho messo snowleo 10.6.7 e si avvia in 10-15 secondi…
    io l’ho acquistato su bpmpower e l’ho pagato 165 più o meno…
    volevo condividere questa notizia con voi, sperando d’essere stato utile…

    Daniele
    11 maggio 2011 ore 21:37
  192. 192

    di Vertex2 ne puoi trovare “3 flavour”:

    1) Vertex2 34nm (celle a 32Gbit). I classici, benchati a non finire da mesi e mesi. I più veloci. Formattano 55 GB (i 60G) e 112 GB (i 120G).

    2) Vertex2 25nm (celle a 64Gbit). Formattano meno di quanto pronosticato. I 60G a 51 GB e i 120 a 107 GB. Sono richiamati. I 60G fanno davvero schifo, perché usano la metà dei canali, i 120G fanno schifetto, ma non sono malaccio (Cap a 85 Mb/s o peggio in tutte le scritture)

    3) Vertex2 25nm (celle a 32Gbit). Formattano COME gli originali 34nm dunque non si può capire senza aprirli se sono 1) o 3). Sono quelli che al 99% si ricevono in cambio da OCZ quando si fa il recall. Dovrebbero essere quelli in vendita negli shop, però ancora c’è qualche furbetto che vende quelli 2), in evitente stato di richiamo. Vanno un pelo più lenti dei 34nm, ma non in maniera drastica.

    Dunque riassumendo, se uno si ritrova:
    1) -> ECCELLENTE
    2) -> NO BUONO
    3) -> BUONO/ACCETTABILE

    **
    indovinate qualche mi hanno consegnato?
    il 64Gbit :( …

    LucaP
    19 maggio 2011 ore 18:08
  193. 193

    Ciao, io ho un MacBook Unibody 13″ 2008(non Pro) . La mia idea – prendendo lo spunto da questo blog- era di comprare questo disco (Vertex 2 -120GB) , l’adattatore in sostituzione del SuperDrive e installarci il vecchio HDD .
    Ma ho i seguenti dubbi:
    1. Il mio MacBook dovrebbe essere compatibile con il SATA 2, giusto?
    2. Copiando la partizione su un SSD da 120 GB da un HD da 250 GB ci potrebbe essere qualche problema? (l’HD ha 20 GB rimanenti, quindi maggiore del nuovo disco)

    Grazie da ora per l’aiuto…

    Cavs
    21 giugno 2011 ore 00:49
  194. 194

    @Cavs: ciao, non sono un esperto ma recentemente sono migrato ad un ssd
    1) andando in  / Informazioni su questo Mac e poi in Più informazioni ti apre il System Profiler. Vai su ATA Seriale, li trovi il campo velocità di connessione. Se è di 1.5 Gigabit vuol dire che il chipset supporta un SATA; viceversa, se è di 3 Gigabit allora supporta un SATA II. ( prendi il tutto con beneficio di inventario… io al momento ho capito così )
    2) io uso carbon copy e non ho avuto problemi a copiare da un hd con capacità maggiore di quella dell’ssd. Detto questo però è importante che lo spazio usato nell’hd sia inferiore alla capacità massima dell’ssd.

    Ciao
    PS: okkio che passare all’ssd genera dipendenza :P

    TomClancy
    21 giugno 2011 ore 07:38
  195. 195

    @TomClancy: grazie per la risposta celere. Quindi deduco che devo “snellire” l’hard disk da 250 GB prima di generare la clonazione….un consiglio dove prendere un case esterno per il disco?

    Per quanto riguarda il SATA, la voce che mi hai detto è a 3 Gigabit, però c’è una voce “Velocità di connessione negoziata” il cui valore è di 1.5 Gigabit, è ininfluente?

    Grazie ancora per la risposta. Ciao

    PS: Ho notato che provoca la dipendenza, ma ben vengano questo tipo di dipendenze…=D

    Cavs
    21 giugno 2011 ore 10:10
  196. 196

    “velocità di connessione negoziata” indica che il tuo disco attuale collegato a quel canale è un SATA I

    non è un problema
    l’importante è vedere la “velocità di connessione”

    3Gigabit puoi installare dischi SATAII e anche SATAIII (ma con collo di bottiglia)

    io comunque ti consiglio un SATAIII comunque vada per una serie di motivi

    LucaP
    21 giugno 2011 ore 10:19
  197. 197

    @LucaP: grazie della risposta… che serie di motivi? No perchè mi sto addentrando ora nel mondo degli SSD, visto che prima non li tenevo nemmeno in considerazione dato il costo esagerato… un mio amico mi ha detto che il Vertex 3 (che dovrebbe avere SATAIII) ha una durata di vita minore e mi ha consigliato il Vertex 2 (proprio quello recensito in questo post).

    E poi quanto costano di più?

    Cavs
    21 giugno 2011 ore 10:26
  198. 198

    io ti consiglio COMUNQUE quelli con il nuovo controller SandForce SF-22xx SATA3: andranno sì in SATA2, però hanno una gestione migliore di alcune funzionalità (leggi lifetime throttle) che facevano “soffrire” un po’ i vecchi controller SandForce SATAII (come il vertex2) quando usati pesantemente. In più gestiscono meglio le NAND a 25nm di cui oggi sono equipaggiati, della quale i vecchi controller SF-12xx non erano stati progettati..

    LucaP
    21 giugno 2011 ore 10:31
  199. 199

    @LucaP: hai qualche modello da consigliarmi?

    Cavs
    21 giugno 2011 ore 10:34
  200. 200

    Vertex3 MaxIOPS per massime prestazioni, o al limite un Vertex3 “liscio”

    …miglior rapporto qualità prezzo senza dubbio Crucial M4 o C300

    tutti compatibili con Mac in quanto dotati di controller garbagecollector (per la serie il TRIM è un optional)

    LucaP
    21 giugno 2011 ore 10:36
  201. 201

    @LucaP: posto che la metà di quello che hai scritto per me è aramaico antico, inizio a copia/incollare le sigle che mi hai scritto e inizio a farmi una cultura…. =P

    Grazie ancora…

    Cavs
    21 giugno 2011 ore 11:52
  202. 202

    Ho letto solo ora questo articolo. Mi complimento con l’autore. Sono intenzionato a prenderlo ma ho letto che snow leopard non supporta trim ma viene adottato con l’ultimo aggiornamento (10.6.8) solo per alcuni ssd (forse solo quelli utilizzati dalla apple). E’ vero o il supporto trim adottato da Snow Leopard con l’ultimo aggiornamento è valido per tutti gli ssd? Cercando ho letto che c’è un tool per mac, trim enabler che colma questa lacuna. Che ne pensate? Lion supporta nativamente trim per tutti gli ssd, quindi anche per ssd di terze parti? Grazie

    Andrea
    22 luglio 2011 ore 19:13
  203. 203

    @Andrea, trim solo per SSD Apple. Ma con la GC dei SandForce i problemi di decadimento delle prestazioni sono scongiurati

    Maurizio Natali
    22 luglio 2011 ore 19:14
  204. 204

    Grazie mille maurizio!

    Andrea
    22 luglio 2011 ore 19:33
  205. 205

    Per Murizio Natali
    Innanzitutto complimenti per la tua preparazione e per le recensioni che fai.
    Anch’io mi appresto ad acquistare il mio primo SSD, concordo che è quello che ti fa fare il salto di qualità a differenza del raddoppio di RAM.
    Leggendo i vari post sono rimasto un po confuso dovendo acquistare il Vertex 2 128GB:
    1. Quello più performante è quello con le NAND a 34nm, giusto ?
    2. Quello a 34nm è quello con la “E” oppure no ?
    3. Secondo te in fase di acquisto è possibile farsi dire dal venditore se nella sigla dell’SSD c’è la E oppure no ?
    4. In termini di MB/s in “scrittura”, qual’è la differenza tra il 34nm vs 25nm ?
    Grazie in anticipo

    Digiserv
    12 agosto 2011 ore 18:51
  206. 206

    adesso che osx lion supporta “trim” un pensierino ce lo si può fare, sono preoccupato solo per la durabilità.

    dust
    17 agosto 2011 ore 14:22
  207. 207

    ciao!
    inanzitutto complimenti per il sito e per gli articoli.

    Ho un macbookpro mid 2010 ( 2.4ghz core i5 – 4gb ram – 15 pollici)
    ho problemi di velocità…
    impuntamenti a dire la verità.
    l’ho comprato con un hdd da 320gb ma il giorno stesso in cui mi è arrivato ne ho messo uno nuovo western digital scorpio blue da 500gb.

    si scopre che questo hdd creava dei problemi assurdi…. se ascoltavo mp3 con qualsiasi programma ad un volume compreso nelle ultime 4tacche dell’indicatore volume…… il computer rallentava…..la canzone andava a scatti…. appariva di continuo la pallina arcobaleno del caricamento. anche nel semplice scrolling di una pagina web su browser.

    rimettendo il suo hdd originale, ho risolto.
    ma persistevano cmq i problemi di lentezza.
    ho rimesso osx da 0, ripristando da time machine solo i dati con dal mio hdd time machine…..senza ricopiare impostazioni o altro.

    oggi però la situazione è diventata insostenibile.
    preciso che prima che scadesse la garanzia ( non l’ho rinnovata….) l’ho portato in assistenza per questi problemi e dicono che non aveva problemi hw. però io son convinto che l’hdd o la ram siano danneggiati. e poi ultimamente, riscalda tanto nella striscia sopra la tastiera…. quella che sta tra l’ultima fila di tasti della tastiera e la cerniera nera dello schermo. ma suppongo sia per l’estate.

    in ogni caso…. adesso mi capita di cliccare un link nel browser, o cmq stupide operazioni…. e mi appare la pallina arcobaleno per 1-2 minuti….. solo safari si impalla. il resto del pc è usabile. e se faccio USCITA FORZATA da safari, e lo riapro…. tutto ok.

    vorrei prendere un ssd per risolvere questi problemi.
    pensi sia la soluzione?
    l’ocz vertex 2 da 120gb è ancora una buona soluzione o c’è di meglio? non vorrei spendere più di 150 euro. e avere cmq una buona capacità. anche se mi toccherà prendere l’accessorio per mettere il secondo hdd al posto del masterizzatore….

    peppens1
    25 agosto 2011 ore 11:23
  208. 208

    Arrivato ieri Vertex 2 da 240gb… Su’ amazon.it ha un prezzo spettacolare, 265 euro spedito…
    Fatto 5 test con xbench nel giro di una 60ina di secondi, i risultati oscillavano tra 250 e 289…
    Quindi l’affidabilità assoluta di questi test varia…cmq mai arrivato sopra i 300..
    Dovrei avere la nuova versione a 25nm. Capienza: 239,71 GB.
    Non ho ancora cronometrato e penso non lo faro’, sono già più che soddisfatto..anche se la mia rotellina all’accensione fa 4-5 giri e non 1 come rilevano in tanti.. ;)
    Il mio Macbook Unibody 2Ghz ora è come nuovo.

    Ancora grazie Maurizio

    Emanuele
    30 agosto 2011 ore 23:59
  209. 209

    Ciao a tutti, una domanda a voi che siete esperti!

    Intanto, MacbookPro Mid 2009 3,06 Ghz Sata2

    Io ho il doppio HD, l’SSD Corsair Force GT sata3 nell’alloggiamento HD e al posto del lettore, con Bay HD Original Apple 500 GB Seagate 7200 con Rilevamento movimenti (ciò mi porta la velocità di connessione negoziata a 1,5 GB/s).
    1 – Secondo voi è meglio metter l’SSD nel Bay e HDD Apple nel suo posto originale?
    2 – Riesce a fare il Boot da li l’SSD? (avevo letto problemi di boot da alloggiamento superdrive)
    3 – Conviene che cambi per prestazioni l’HD Apple con uno senza rilevamento movimenti(testato con un WD la connessione va a 3 GB/s)?
    4 – Testando l’SSD mi sono risultati circa 205 MB/s in scrittura e 262 MB/s in lettura. Sono risultati accettabili o c’è qualche problema?

    iDiego90
    18 settembre 2011 ore 13:52
  210. 210

    ciao maurizio
    oggi trovo il vertex 2 a 240 gb a circa 280 euro su amazon…

    secondo te vale la pena o meglio un vertex 3 a 385 euro???

    c’è molta differenza??
    grazie

    alexvet
    21 settembre 2011 ore 11:04
  211. 211

    Ciao Maurizio,
    mi è stato regalato un Vertex 2 120Gb da 2,5″. Siccome uso molto più il Mac-Pro rispetto al Macbook-Pro, volevo sapere se potevi consigliarmi una soluzione per adattare l’SDD nell’alloggio per dischi del Mac-Pro.

    Grazie

    Marco Marini
    7 dicembre 2011 ore 11:22

Scrivi un commento Leggi ed attieniti alle Regole del Blog

Trackback (7)

  1. Tweets that mention Recensione: OCZ Vertex 2 120GB, il nuovo leader tra gli SSD nel MacBook Pro | SaggiaMente -- Topsy.com
    [...] This post was mentioned on Twitter by Maurizio Natali, Maurizio Natali. Maurizio Natali said: Recensione: OCZ Vertex 2 120GB, ...
  2. Come si fa: ridare velocità al proprio Mac a costo zero (e risolvere altri problemi) | SaggiaMente
    [...] Ovviamente faccio riferimento ad accorgimenti ed interventi su software ed OS e non a livello hardware. In questo secondo ...
  3. Come si fa: quando nel menu ‘Apri con’ appaiono applicazioni duplicate | SaggiaMente
    [...] ho montato (per l’ennesima volta) un disco SSD nel MacBook Pro: l’OCZ Vertex 2 120GB (recensione). Per eseguire l’upgrade ...
  4. Test SSD Patriot Inferno 240GB su MacBook Pro (più storiella…) | SaggiaMente
    [...] quel che vedo però, i risultati sembra inferiori a quelli del Vertex 2 di OCZ, che a mio giudizio ...
  5. Recensione: OWC Mercury Extreme Pro 240GB, ancora oltre | SaggiaMente
    [...] Il controller è il SandForce SF1200 che abbiamo imparato a conoscere ed apprezzare con l’OCZ Vertex 2. Anche qui l’overprovisioning ...
  6. Recensione: MacBook Air 13″, la sottile essenza di Apple | SaggiaMente
    [...] più lento rispetto ai primi della classe che sto testando in questo periodo, come l’OCZ Vertex 2E o l’OWC ...
  7. SaggeLettere: OCZ mi ha sostituito il Vertex 2E 25nm in 10 giorni senza spese | SaggiaMente
    [...] al Vertex 2E da 120GB (recensione) che si trova a 170€ su Amazon, Alessandro ha deciso di provare il ...
ApmShop.it l'elettronica che cerchi al prezzo che vorresti BuyDifferent - Gli esperti del mondo Apple MacShop HARDWARE, SOFTWARE E ACCESSORI PER MAC
    Partner: ServerPlan, hosting e servizi web avanzati
    Kingshop Italia
    Tutte le funzioni di Spotlight

    Passa a Mac

    2012 © SaggiaMente di Maurizio Natali

    SaggiaMente

    Sono in rete da quando non c'era, avevo un BBS nell'era dei dinosauri informatici. Suono, osservo, scrivo, imparo, fotografo, spiego, programmo, rifletto, disegno, non si finisce mai. Ma in fondo la cosa bella è il viaggio. Nel tempo libero ho creato questo blog che ora richiede più tempo del mio vero lavoro. Profondo sostenitore delle giornate di 36 ore, se fate un referendum avete il mio voto.