@Belial90, no, c’era (e c’è) un grafico di confronto delle caratteristiche per ogni linea di prodotto. Ma una cosa così no
@Alberto, sisi vero!

ciao Carlo. Sull’iMac precedente serie ho fatto una valutazione di questo tipo, che in effetti ha ricevuto parecchi “clic”. Il nuovo modello non l’ho preso (ancora) quindi non ho possibilità di creare benchmark diretti. Tuttavia se giri in rete qualcosa si trova. Però secondo me non è tanto quello il problema. Il benchmark fine a se stesso e poco utile.
Hai fatto bene a specificare il tipo di lavoro che fai, perché è quello a determinare meglio il tipo di configurazione che fa al caso tuo. Certo oltre al fattore economico. Comunque ti posso già dire che per quell’attività indicata (sottolineo pero “semplice” in editing video), va più che bene anche il core i3, anche se è leggermente più indicato l’i5 base (quello in opzione). Mentre l’i5 del top (che è quad core) è un’altra storia. E se te lo puoi permettere è molto, molto meglio.
Per la RAM il mio consiglio con l’iMac è quello di lasciare i 4GB di base. Spendi qualcosa in più sulla CPU che poi non cambi. Mentre avendo 2 slot liberi portarlo poi da te a 8GB sarà un gioco da ragazzi (ed anche più economico che sul sito Apple).
Spero di averti un po’ chiarito le idee

@Carlo, non ho detto che non li giustifica. In rapporto alle 180€ in più c’è una quantità di potenza in più sulla CPU, quindi il discorso di per sé è giustificato. Però ho specificato che per il tipo di attività di cui parli, va bene anche l’i5 dual core. Dopotutto io uso il C2D sul 27″ e faccio grafica 2d e semplici montaggi video. E non ho nessun problema.
Poi certo il discorso è sempre misurato sul bilanciamento e riduzione dei costi. Ovvio che se hai più soldi da spendere, un computer più potente non è che ti faccia male

giusto @Enrico mi era sfuggita quella parte del commento di @Carlo