Tutte le differenze tra iPod Touch 4G ed iPhone 4 in un grafico

Scritto da: Maurizio Natali Pubblicato alle 00:32 in: iPad / iPhone

9set

Da quale giorno Apple ha presentato il nuovo iPod Touch 4G. Fin da subito si sono notate le similitudini con l’iPhone 4: display, video, processore. Molte cose sembravano identiche. Invece a ben guardare c’è più di una differenza. Alcune di queste sono ovvie e scontate (come l’assenza del modulo telefonico), altre invece più nascoste e difficilmente reperibili. Ho provato a mettere tutte le caratteristiche a confronto dei due recenti iDevice per mettere a nudo le differenze. L’ho fatto basandomi sul modello da 32GB, visto che è l’unico taglio presente su entrambi.

differenze-iphone4-ipod-touch-4g

Continuo a ritenere che l’iPod Touch 4G abbia un buon prezzo rispetto all’iPhone 4, tuttavia potete vedere che non sono poche le differenze tra i due. E vanno dall’hardware fino anche agli accessori in dotazione, anche se alcune sono minuzie. E poi in qualche modo si dovevano pur differenziare! Se il Touch avesse avuto le medesime caratteristiche dell’iPhone ad esclusione del modulo telefonico, sarebbe costato anche molto di più ed a quel punto non avrebbe avuto più mercato. Personalmente l’unica cosa che mi dispiace veramente è la fotocamera a 5 megapixel, tuttavia in Apple dicono che non vi era lo spazio necessario per l’inserimento.

Cosa ne pensate?

Risparmia senza fatica nell’acquisto del tuo prossimo computer Apple. Refurb4us è il primo servizio che ti permette di risparmiare avvisandoti immediatamente con una email appena il Mac dei tuoi sogni è disponibile a prezzo scontato.

I Refurbished sono computer testati e certificati da Apple, che includono regolare garanzia di 1 anno. Accedi a Refurb4us

Disponibile

oppure segui...

Alcuni dei migliori non disponibili

MacBook Pro con processore Intel i5 Dual-Core da 2,4GHz ricondizionatosolo 979,00 €

MacBook Pro con processore Intel i7 quad-core da 2,2GHz ricondizionatosolo 1.499,00 €

iMac ricondizionato da 21,5 pollici con Intel Core i5 a 2,5 GHz Quad-Coresolo 979,00 €

Commenti

1

Non lo danno più con le auricolari con comandi e microfono (l’iPod intendo)?

Belial90

9 settembre 2010 ore 00:35
2

bella e utile comparazione!
magari i modelli da 32GB costassero così!

Rudy Cooper

9 settembre 2010 ore 00:46
3

Maurizio, potresti controllare riguardo la vibrazione? Su iSpazio ho letto che Apple ha cancellato tutti i riferimenti dal sito e che il nuovo player non “vibra”, come confermato anche da iFixit!!

Belial90

9 settembre 2010 ore 00:52
4

direi che il rapporto componenti/prezzo sta meglio l’iPod..per quello che ha costa poco dal mio punto di vista..è un bel gioiellino

Gyca

9 settembre 2010 ore 00:55
5

Poi c’è quell’ulteriore aspetto di cui parlavamo prima via e-mail…

Tiziano Dal Betto

9 settembre 2010 ore 00:57
6

@Rudy Cooper, hai ragione!
@Belial90, anche tu!

simplemal

9 settembre 2010 ore 00:57
7

@Tiziano, ah già… non l’ho menzionato alla fine…. temevo di fomentare qualche flame imbizzarrito… comunque, per chi legge i commenti, sappiate che da questa tabella abbiamo eliminato una riga per non essere troppo cattivi: http://twitpic.com/2mjez0

simplemal

9 settembre 2010 ore 01:10
8

Crudele! XD

Belial90

9 settembre 2010 ore 01:19
9

Segnalo anche che il prezzo “giusto” per l’iPod Touch secondo Apple non è di € 309, ma di € 248, come tiene a precisare Apple stessa dal sito specificando che ben € 61 (cioè quasi il 25% del valore del prodotto) sono soldi in più che paghiamo solo per la fortuna di essere in Italia

Roberto

9 settembre 2010 ore 01:29
10

@Roberto, si però in quella cifra c’è anche l’iva

simplemal

9 settembre 2010 ore 01:33
11

@simplemal: Esatto: fossimo in uno stato con una tassazione differente, come chessò… negli USA, dove in molti stati il VAT è del 6%, pagheremmo 262. Anche in questo siamo privilegiati essendo in Italia

Roberto

9 settembre 2010 ore 01:41
12

PS: non per niente se cambi il prezzo in dollari (tasse escluse) del 32 GB in euro arrivi a circa 240 (sto facendo conti spannometrici a mente, ma dovrebbero essere quasi corretti), poco distante dalla cifra da me scritta sopra.

Roberto

9 settembre 2010 ore 01:45
13

Perfettamente d’accordo con l’articolo, peraltro ottimo.

Si capisce che la differenza di prezzo doveva plrtare differenze sostanziali anche tra i due dispositivi.

La fotocamera rimane il cruccio peggiore, si può anche capire che non potevano metterla da 5 magapixel, ma almeno potevano arrivare a 2!! Oltretutto manca anche il flash!!
Sembrerà la fotocamera dei poveri.

Davide

9 settembre 2010 ore 04:07
14

Questa vibrazione è un mistero… Prima c’era scritto che quando ricevevi una chiamata FaceTime l’iPod vibrava e ora…?

Luigi91

9 settembre 2010 ore 08:40
15

@Luigi91, sarà stato un errore della scheda tecnica? Magari c’era in un modello di preproduzione e poi l’hanno tolta? Difficile a dirsi… resta di fatto che il modello smontato da iFixit, come hanno detto gli altri, non aveva vibrazione

simplemal

9 settembre 2010 ore 08:41
16

@simplemal: come errore mi sembra abbastanza grave visto che FaceTime è stato sponsorizzato (anche sul touch) come strumento di comunicazione rivoluzionario per i sordomuti. Ma visto che a quanto pare il touch all’arrivo di una chiamata non vibra ma suona soltanto perde gran parte della sua utilità.

Luigi91

9 settembre 2010 ore 08:48
17

Questo iPod touch mi piace ma trovo che la mancanza del gps sia davvero grave… Ormai il gps è davvero utile in tantissime occasioni e uno sforzo in più potevano farlo per integrarlo… Se ci fosse stato magari affiancavo l’iPod all’iphone 4

Gianky73

9 settembre 2010 ore 08:58
18

Scusate ma faranno tanto schifo le foto del nuovo iPod??…….
A me cmq piace e appena posso lo prendo anche perché come ho già detto potrei usarlo per molte cose……
Mi dispiace per la mancanza del flash e dell’IPS ma con questa “moda” che ormai in un qualunque dispositivo debba esserci “tutto” va sempre a finire che si trova qualcosa che manca.
Bell’articolo

Gax

9 settembre 2010 ore 09:19
19

Per quanto riguarda il discorso della fotocamera credo sia dovuto allo spessore così sottile, probabilmente non c’era la profondità necessaria per inserire delle ottiche adeguate. Se ci pensate successe l’anno scorso la stessa cosa con l’iPod nano e la giustificazione fu proprio questa.

Chiara

9 settembre 2010 ore 09:48
20

Cedo che ci sia un errore nello spessore dei du device uno è 92mm (iphone 4) e l’altro 7,2mm (iPod Touch)…..o forse mi sbaglio…

Luca

9 settembre 2010 ore 10:56
21

@Luca eh sì, è 9 VIRGOLA 3… sfuggito, grazie

simplemal

9 settembre 2010 ore 10:57
22

A me facetime sembra tanto una normale videochat portata su dispositivi mobili(infatti va solo in wirless,fosse andata con il 3G sarebbe stata una normale videochiamata)quindi nonostante sia molto sponsorizzata da Apple non mi sembra così rivoluzionaria.
Viso che la parte telefonica dell’iPhone4 non è un punto di forza,mi sembra che dal confronto esca vincitore l’iPod touch,che conserva i veri punti di forza ovvero il display retina e il processore A4(anche se con meno memoria,ma deve fare meno cose).
Per la macchina fotografica,beh se propio è un problema con i 470 € che si risparmiano si può comprare una fotocamera compatta con ben più di 5 megapixel.

Marco

9 settembre 2010 ore 11:14
23

@Marco non sto a risponderti perchè sarebbe inutile, però ciò che hai detto mi sembra completamente privo di fondamenta….

Luca

9 settembre 2010 ore 11:26
24

“Per la macchina fotografica,beh se propio è un problema con i 470 € che si risparmiano si può comprare una fotocamera compatta con ben più di 5 megapixel.”
@Marco, parole sante… alla fine anche se 5 sono sempre da microsensore

simplemal

9 settembre 2010 ore 11:34
25

@Luca

a me non sembra che abbia scritto assurdità

Gurzo

9 settembre 2010 ore 11:35
26

@Luca, invece sorvolando sul discorso facetime, che per alcuni è un miracolo, per altri è una boiata, io concordo pienamente con Marco relativamente alla fotocamera. Se è quello il problema, se davvero vi interessano le foto di qualità (perché le altre già si fanno con la fotocamera dell’iPod touch 4g) allora la strada migliore è quella di spendere i soldi di differenze su una fotocamera… la qualità anche a parità di mpixel è totalmente diversa

simplemal

9 settembre 2010 ore 11:36
27

Per il discorso facetime credo che la cosa “rivoluzionaria” sia la qualità del servizio. Pensando al video mostrato da Simplemal su questo blog mi vengono ancora i brividi per la fluidità e la qualità di audio e video. Ora non sò se il discorso vale per tutti i tipi di videochiamate simili ma Facetime ha impressionato. Il fatto che possa essere usata solo su iPhone 4 e iPod 4 è un vantaggio perchè assicura la qualità del servizio anche se il bacino di utenza è limitato. Tuttavia non si corre il rischio di avere il servizio su device che non sono in grado di supportarlo col rischio di dimenticarsene completamente.

P.S.: Ricordiamo inoltre che da Gennaio/Febbraio prossimo Facetime sarà disponibile anche su iPad (bellissima speranza/illusione )

Gax

9 settembre 2010 ore 12:04
28

ho letto che l’ipod Touch non ha lo schermo IPS.
secondo voi questo influisce tanto nella qualità dello schermo rispetto ad iphone4?

mattia

9 settembre 2010 ore 12:10
29

@Gax

più che altro il tutto dipende dalla banda dati..via wifi è nettamente migliore il “segnale” che su rete umts…anke se ora come ora una rete umts buona( ovvero poco intasamento di cella e ottiam potenza segnale) ha un upload superiore e di molto a una normale adsl

per cui niente di trascendentale

Gurzo

9 settembre 2010 ore 12:19
30

@Gurzo: Ok mi fido anche perché non è che io sia esperto di queste cose però non ho mai sentito né visto in giro un servizio che vada così bene. Magari dipende solo dal fatto che la Apple fa più pubblicità……non saprei

Gax

9 settembre 2010 ore 12:53
31

Ho ordinato ieri l’ipod touch 4G (e rivenduto il vecchio), avevo la versione da 16 GB che era piena e sto passando alla 32.Non vedo l’ora.
Riguardo alle caratteristiche penso che siano di tutto rispetto e concordo con chi dice che a ogni dispositivo cerchiamo difetti perché lo vorremmo perfetto e pieno di cose.Certo avere tante cose su un unica macchina è una comodità ma personlamente preferisco avere diversi dispositivi dedicati (senza esagerare sennò ci vuole la valigia!)perchè mi è successo che si è rotto il cellulare e in quel periodo non ho avuto ne il telefono,ne il Navigatore Gps,ne la fotocamera,ne la videocamera,ne un lettore mp3 ecc… ora vado in giro con una fotocamera da taschino sempre con me,tom tom in macchina, telefono (con gps e fotocamera )e ipod…qualora non avessi con me il navigatore c’è quello del telefono come emergenza,lo stesso per la macchina fotografica,alla fine meglio portare a casa una foto a 1MP rispetto a non averla per niente! poi ognuno fa i suoi conti e considerazioni!

Giordano

9 settembre 2010 ore 13:23
32

ti quoto in pieno Giordano…….anche perché si rischia di diventare troppo dipendenti di stì aggeggini e va a finire che nell’arco di una giornata per un motivo o per un altro si ha sempre stò cavolo di aggeggio in mano…….

P.S.: Abbasso il GPS che ora si usa pure per uscire di casa e andare al Bar!

Gax

9 settembre 2010 ore 18:54
33

E’ vero Gax, oggi spesso non si fa un uso intelligente della tecnologia.Aiuta molto ed è un bene…ma per esempio oggi poche persone si sanno orientare con le cartine o peggio ancora con il sole,si fa troppo affidamento sulla tecnologia,in maniera esclusiva e quando viene a mancare sono guai!

Giordano

10 settembre 2010 ore 12:49